René Hurtado
“PRESENTACIÓN DE TESTIGOS: Paradóji-camente, mientras son asesinados aquellos testigos que podrían ayudar a esclarecer el crimen de Monseñor Romero, el Mayor Roberto D´Aubuisson comienza a presentar testigos falsos para desviar la atención de los investigadores, el primero fue un supuesto Comandante del FMLN, Pedro Lobo.
Este Lobo resultó ser Adalberto Salazar Colier, quien estaba preso en Mariona y que poco tiempo después de haber sido presentado por D´Aubuisson, dijo que le habían ofrecido $50 mil dólares para grabar un video. Otro testigo falso que presentaron fue Graciano de Jesús Rivas Romero, un perturbado mental que se encontraba preso en Mariona y al que engañaron para que declarara ante el Juez, pero que no pasó la prueba del detector de mentiras.
Algunas personas le habían dicho a Graciano en la cárcel, que saldría libre si se atrevía a declarar ante el Juez, por lo que llama la atención que en su testimonio haya usado algunas verdades como el color rojo del carro, la descripción del tirador barbudo, alto, delgado, de unos 28 años y sentado en la parte trasera, el disparo único y que Graciano se presentara como motorista.
BOICOT DE GRUPOS DE PODER. Los mismos interesados se han encargado de descalificar a priori el testimonio de cualquier testigo o cualquier avance de la investigación que pudiera apuntar hacia ellos, comprometerlos y guiar a los investigadores en el camino adecuado, ejemplo de ello es la poca a nula investigación realizada por el entonces Fiscal y Abogado personal de D´Aubuisson, Doctor José Francisco Guerrero quien tuvo en sus manos, entre otros, el testimonio de una religiosa que acusaba al Mayor D´Aubuisson, como autor del asesinato de Monseñor Romero, sin embargo, el Fiscal Guerrero nunca llamó a su representado, ni como sospechoso, ni como testigo, (el nuevo fiscal Roberto Girón Flores dijo al Doctor Guerrero: en 1984 apareció esta Monja y usted duró hasta 1987 y en ese período ustedes no hicieron nada y D´Aubuisson andaba fresco y tranquilo; obstaculizando todos ustedes, para que de alguna manera el caso de Monseñor Romero no se esclareciera).
Lo único que hizo el Fiscal Guerrero fue enviar una nota a un canal de televisión, pidiendo un video, en el que Monseñor Gregorio Rosa Chávez Obispo Auxiliar de San Salvador hablada de nuevas pistas en el asesinato.
Al dejar el cargo, tanto el Fiscal Guerrero como su defendido el Mayor Roberto D´Aubuisson dijeron a la prensa que ellos sabían que se iba a presentar un nuevo testigo acusando al mayor Roberto D´Aubuisson, pero que dicho testigo era falso y (el Nuevo Fiscal Roberto Girón dijo al Doctor Guerrero: Cuando iba a entregar o depositar el cargo, los 2 al unísono aparecen en los medios de comunicación diciendo, van a presentar un testigo y es falso, dijeron los dos es falso y se supone que no habían averiguado quién era el testigo, ni lo que iba a decir, pero qué es lo que pasa, como se separó del cargo porque le venció su periodo ya no podía defender a D´Aubuisson y compañía, entonces ¿cuál fue el último acto que usted como funcionario hizo, no fue un acto de funcionario, no fue un acto de Fiscal?, sino un acto de defensor, porque según tengo entendido, usted es defensor desde hace mucho tiempo de D´Aubuisson).
Ante esto cabe preguntarse: ¿Cómo es que sabían que se presentaría un testigo, además, cómo es que ellos sabían que ese testigo acusaría al Mayor Roberto D´Aubuisson y por qué sin probarlo insistieron en que el nuevo testigo seria falso?”.
Será cierta la última declaración del Capitán Saravia? Continuaremos la próxima semana.
¿Quién asesinó a Monseñor Romero? (I Parte)
“PRESENTACIÓN DE TESTIGOS: Paradóji-camente, mientras son asesinados aquellos testigos que podrían ayudar a esclarecer el crimen de Monseñor Romero, el Mayor Roberto D´Aubuisson comienza a presentar testigos falsos para desviar la atención de los investigadores, el primero fue un supuesto Comandante del FMLN, Pedro Lobo.
Este Lobo resultó ser Adalberto Salazar Colier, quien estaba preso en Mariona y que poco tiempo después de haber sido presentado por D´Aubuisson, dijo que le habían ofrecido $50 mil dólares para grabar un video. Otro testigo falso que presentaron fue Graciano de Jesús Rivas Romero, un perturbado mental que se encontraba preso en Mariona y al que engañaron para que declarara ante el Juez, pero que no pasó la prueba del detector de mentiras.
Algunas personas le habían dicho a Graciano en la cárcel, que saldría libre si se atrevía a declarar ante el Juez, por lo que llama la atención que en su testimonio haya usado algunas verdades como el color rojo del carro, la descripción del tirador barbudo, alto, delgado, de unos 28 años y sentado en la parte trasera, el disparo único y que Graciano se presentara como motorista.
BOICOT DE GRUPOS DE PODER. Los mismos interesados se han encargado de descalificar a priori el testimonio de cualquier testigo o cualquier avance de la investigación que pudiera apuntar hacia ellos, comprometerlos y guiar a los investigadores en el camino adecuado, ejemplo de ello es la poca a nula investigación realizada por el entonces Fiscal y Abogado personal de D´Aubuisson, Doctor José Francisco Guerrero quien tuvo en sus manos, entre otros, el testimonio de una religiosa que acusaba al Mayor D´Aubuisson, como autor del asesinato de Monseñor Romero, sin embargo, el Fiscal Guerrero nunca llamó a su representado, ni como sospechoso, ni como testigo, (el nuevo fiscal Roberto Girón Flores dijo al Doctor Guerrero: en 1984 apareció esta Monja y usted duró hasta 1987 y en ese período ustedes no hicieron nada y D´Aubuisson andaba fresco y tranquilo; obstaculizando todos ustedes, para que de alguna manera el caso de Monseñor Romero no se esclareciera).
Lo único que hizo el Fiscal Guerrero fue enviar una nota a un canal de televisión, pidiendo un video, en el que Monseñor Gregorio Rosa Chávez Obispo Auxiliar de San Salvador hablada de nuevas pistas en el asesinato.
Al dejar el cargo, tanto el Fiscal Guerrero como su defendido el Mayor Roberto D´Aubuisson dijeron a la prensa que ellos sabían que se iba a presentar un nuevo testigo acusando al mayor Roberto D´Aubuisson, pero que dicho testigo era falso y (el Nuevo Fiscal Roberto Girón dijo al Doctor Guerrero: Cuando iba a entregar o depositar el cargo, los 2 al unísono aparecen en los medios de comunicación diciendo, van a presentar un testigo y es falso, dijeron los dos es falso y se supone que no habían averiguado quién era el testigo, ni lo que iba a decir, pero qué es lo que pasa, como se separó del cargo porque le venció su periodo ya no podía defender a D´Aubuisson y compañía, entonces ¿cuál fue el último acto que usted como funcionario hizo, no fue un acto de funcionario, no fue un acto de Fiscal?, sino un acto de defensor, porque según tengo entendido, usted es defensor desde hace mucho tiempo de D´Aubuisson).
Ante esto cabe preguntarse: ¿Cómo es que sabían que se presentaría un testigo, además, cómo es que ellos sabían que ese testigo acusaría al Mayor Roberto D´Aubuisson y por qué sin probarlo insistieron en que el nuevo testigo seria falso?”.
Será cierta la última declaración del Capitán Saravia? Continuaremos la próxima semana.
¿Quién asesinó a Monseñor Romero? (I Parte)
No hay comentarios:
Publicar un comentario