viernes, mayo 26, 2006

Hoy empieza el boicot "pasar el hacha a Kimberly Clark".

El Representante James Sensenbrenner es el autor y patrocinador de la HR4437. El mismo James Sensenbrenner es el heredero de la fortuna de Kimberly Clark.

LATINOS UNIDOS EN CONTRA DE LOS RAPACES DE KIMBERLY CLARK

NO a Los productos Kleenex, Scott, Huggies, Pull-Ups, Kotex y Depend son las marcas del senador malvado que invento esa ley y que hoy criminaliza a nuestra gente.

Por ello castigo a la KIMBERLY CLARK, !! CERO !! compras para que sientan lo que somos los inmigrantes. MANOS A LA OBRA

FAVOR DIFUNDIR AMPLIAMENTE

El boicot es una herramienta democratica de protesta para las mayorías no organizadas pero que comparten criterios respecto a un tema, es una forma consciente de demostrar nuestro rechazo por una política o conducta pública, este es un caso típico en el que el boicot puede ser efectivo:

El Representante James Sensenbrenner es el autor y patrocinador de la HR4437, la propuesta de ley ya aprobada en la Cámara de Representantes de EEUU, que convertiría a 11 millones de inmigrantes indocumentados en criminales, castigando a cualquiera que les provea asistencia y construyendo un muro de hierro entre EEUU y Latinoamérica.

El mismo James Sensenbrenner es el heredero de la fortuna de Kimberly Clark.

Todos los hispanos que compran productos de las marcas: Kleenex, Scott, Huggies, Pull-Ups, Kotex y Depend, ayudan con su dinero a que tipos como Sensenbrenner que ha declarado CRIMINALES a sus paisanos indocumentados en EEUU. se crean los dueños de un lugar que nos pertenece a todos.

Estás marcas están entre las de mayor ventas en más de 80 países. Todos los hispanos y latinos que acostumbran comprar estas marcas por todo Estados Unidos, Canada, México, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Colombia, Argentina, Ecuador... y el resto de Latinoamérica, deben saber quién es Sensenbrenner y porqué su fortuna nos hace daño. Necesitamos decirles a todos que él es quien ideó convertir en criminales a los inmigrantes, además de las otras medidas punitivas a inmigrantes y presidentes.

Hoy empieza el boicot "pasar el hacha a Kimberly Clark". Diga a todos sus: familiares, amigos, vecinos y compañeros de trabajo, que no compren esos productos. Sensenbrenner debe saber que aquellos a quienes desea criminalizar, le han estado haciendo millonario; ya que esa empresa pertenece a su familia.

¿Sensenbrenner quiere construir un muro entre Estados Unidos y Latinoamérica?

Pues bien, es hora de construir un muro entre sus productos, los inmigrantes y los hispanos. Avisemos a todos a quienes conozcamos aquí y en América Latina, que ha empezado el boicot en contra de los productos Kimberly Clark.

¿Espik Espanglés?

EE UU: Oficialización del inglés no soluciona estado del indocumentado

Por: Pastor Valle-Garay
Senior Scholar, Universidad de York

Toronto. – Se daba por descontado. El congreso estadounidense aprobaría la oficialización del inglés como la lengua nacional. Diseñada para asimilar al extranjero la ley le obstaculiza empleo, residencia y ciudadanía a todo aquel que no lo domine. Producto de la xenofobia gringa y de tensiones entre George W. Bush, los congresistas republicanos y demócratas y los 11 millones de indocumentados hispanohablantes, la oficialización del inglés es discriminatoria, racista y divisionista. También es imposible de implementar.

Una cosa es nacionalizar el idioma y otra muy diferente es aprenderlo obligatoriamente. En primer lugar no hay mecanismos para emprender la monumental tarea de enseñarle inglés tanto al hispanohablante como a muchos millones más cuya condición de extranjeros viviendo y trabajando legal o ilegalmente en el país se ve afectada por la ley.

La perspectiva de lograr este cometido es remota. El aprendizaje de un idioma, particularmente para adultos con diferentes niveles de educación en su lengua materna, requiere mucho tiempo y un alto nivel de compromiso profesional tanto del estudiante como del ejército de instructores involucrados en semejante proyecto. Para lograr tal objetivo, el gobierno federal tendría que invertir cantidades multimillonarias en el entrenamiento y sueldos del personal docente, en textos, en arrendar locales, en equipo adecuado y en el financiamiento de la burocracia coordinadora del monumental proyecto.

Para el extranjero, en su gran mayoría trabajadores adultos, el desafío va más allá de su disposición o capacidad intelectual en los idiomas. Para muchos la ley representa la espada de Damocles: o aprende inglés o los expulsan del país. Con una trampa. El postulante a gringo quedaría inscrito en el Departamento de Inmigración y Ciudadanía. Al aparecer en las nóminas de Inmigración, no será difícil para la gendarmería localizar al individuo y echarle del país. Debido a la desconfianza en el sistema, pocas personas correrán el riesgo de ser atrapados por la red de inmigración. Simplemente ignorarán el llamado de Washington. Seguirán viviendo en el anonimato. Como lo hacen ahora.

Lamentablemente la ley no vino con una varita mágica. No conjura la asimilación del inglés por arte de magia. El aprendizaje demanda tiempo, paciencia y sacrificios. Implica dedicar largas horas libres a cursos intensivos en un endemoniado idioma, ausentarse del hogar y hacer las del malabarista equilibrando empleo, estudio y ratos libres bajo la presión de tener éxito o perderlo todo. Menuda tarea. De entrada, la situación empeorará. Una vez aprobada la ley, el Congreso se lavará las manos. No es problema del legislador proveer logística para la enseñanza. Como todo mundo lo sabe, el burócrata apenas se preocupa por la educación del estadounidense. Menos que le concierna la del extranjero. ¡Qué aprendan inglés y qué busquen cómo hacerlo!

De cumplirse este escenario, el indocumentado quedará a la merced de los explotadores y de los oportunistas que cobrando exorbitantes matrículas se convertirán de la noche a la mañana en maestros de inglés, posean o no las calificaciones. Ocurrió antes. Seudo consultores de inmigración en Canadá y en los Estados Unidos se enriquecieron de la miseria de los demás. Lo harán de nuevo.

Aún en cuando el indocumentado asiste a legítimas clases de inglés, no se garantiza el éxito. Me consta. Entre 1964 y 1968 tuve el privilegio de enseñar inglés a inmigrantes en un ambicioso programa del gobierno federal. Lo hice en el Centro de Educación Adulta (Adult Education Centre) en la calle College. Los inmigrantes asistían a clase cinco días a la semana durante seis horas diarias y por un período de seis meses. Había clases las 24 horas del día. El gobierno federal sufragaba la enseñanza y pagaba una mensualidad al inmigrante mientras éste progresara de un nivel a otro del programa. Cada fin de mes, se examinaba al estudiante. De aprobar, pasaba al nivel superior hasta completar los seis meses. Si fallaba dejaba el curso y perdía la asistencia financiera. Sin embargo el mayor incentivo consistía en la certeza de conseguir mejor empleo al terminar los estudios. El programa se llamaba Inglés para Nuevos Canadienses (English for New Canadians). Ahora le dice Inglés Como Segundo Idioma y es toda una ciencia.

La gran mayoría de los estudiantes aprendieron a hablar y escribir el inglés muy bien. Otros abandonaron el programa. Se les hacía imposible dejar a solas la familia por largas horas en un país extraño mientras asistían a clase y se concentraban en el inglés luego de trabajar de ocho a diez horas en labores de tiempo completo. No aprendieron el inglés. Por supuesto que no se les expulsó de Canadá. Eran inmigrantes. Sin embargo, a diferencia de los Estados Unidos, siguieron trabajando, construyendo el país y educaron a sus hijos sin el estigma o la obligación de hablar el idioma. Esta es la gran diferencia entre los dos países. Pero no debemos confiarnos. Hay que estar atentos. El prepotente Primer Ministro Stephen Harper, imitador y seguidor de Bush, da indicios de querer cambiar el orden. Empieza a perseguir al indocumentado y no debemos permitírselo.

Hay una ineludible ironía en estas totalitarias intentonas de obligar al extranjero a aprender el inglés o el francés e incorporarlo por la fuerza a la sociedad. Por una parte los gobiernos desestiman el enorme valor de otras culturas, Por otra, inútilmente utilizan el inglés o el francés para doblegar arbitrariamente la riqueza de otros idiomas y culturas. No lo lograrán. Deberían aprender la lección de Miami en donde se comprueba que el estúpido plan de Bush está destinado al fracaso. Para sobrevivir en Miami, el gringo tiene que aprender el español. La economía, la cultura y la política están en manos del hispanohablante. Sin hablar español nadie se abre en camino en Miami. Igual ocurrirá en Los Angeles, Nueva York, Nueva Jersey, Chicago, San Francisco y otras ciudades. Bush es tan ignorante y su conocimiento de inglés tan limitado que ni cuenta se da de esta realidad. ¿Y el inglés del hispanohablante en gringolandia? Plisssss! Beri gut, senkiu. Hablaremos espanglés. Aunque sea por joder. ¿Espiki inglis? ¡O, yea!

Propone FMLN abrir a prensa salvadoreña reuniones parlamentarias

(PL) Los diputados por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) propusieron hoy a la Asamblea Legislativa abrir a la prensa las reuniones de la Junta Directiva que traten sobre los problemas económicos.

Los parlamentarios del FMLN, Roberto Lorenzana, Gerson Martínez y Zoila Quijada, integrantes de la Junta, informaron este jueves a la prensa de la petición al Parlamento para la publicación de la ejecución presupuestaria del primer órgano del Estado.


Diarios salvadoreños publicaron hoy que las deudas millonarias con las organizaciones crediticias internacionales aumentan y afectan a los ciudadanos más desposeídos.

Sin embargo expresaron que los parlamentarios tienen sueldos que rondan los dos mil dólares.

Las propuestas para que la prensa este presente en las reuniones de la Junta Directiva surgen después que se criticara la falta de transparencia en la contratación de asesores de alto nivel con salarios millonarios.

Enfatizó que las distintas agrupaciones tienen varios asesores económicos los cuales cobran más de cinco mil dólares, cuando en realidad basta con uno.

En ese contexto el FMLN manifestó su complacencia por la decisión del Parlamento de permitir la información periodística de las acciones presupuestarias, y recomendó extender las iniciativas a las demás instituciones del país.

jueves, mayo 25, 2006

Inusual brote de diarreas en El Salvador

(PL) Las autoridades salvadoreñas de Salud revelaron hoy que el actual brote de diarreas que azota al país, además de inusual, supera en número de afectados a la epidemia de enero y febrero últimos.

Cifras oficiales indican que el 23 de mayo del 2005 el Ministerio de Salud reportó 521 casos de diarrea, mientras que en igual día de este año el número de pacientes llegó a mil 836, un récord para el 2006.


El viceministro de Salud, Ernesto Navarro, explicó que el origen de esta segunda ola de afecciones estomacales, conocida como mal de mayo, es de tipo bacteriano.

Navarro aseguró que los especialistas investigan qué tipo de bacteria está provocando la patología infecciosa.

A diferencia del rotavirus, que suele afectar fundamentalmente a niños pequeños, la diarrea bacteriana tiene un espectro más amplio en cuanto a edades y abarca también a la población adulta.

La higiene se mantiene como la principal recomendación de los especialistas para evitar la enfermedad.

El rebrote amenaza con mantener cifras epidémicas al menos por dos meses más, advirtió el viceministro.

Sin embargo, a pesar del incremento de casos y del futuro comportamiento de la enfermedad, el Ministerio no decretó ningún tipo de alerta

En febrero pasado la directora de PRO-VIDA, Graciela de García, afirmó que la cantidad de niños salvadoreños fallecidos por las diarreas estaba relacionada también con la contaminación del agua.

Según la directora de PRO-VIDA, el 90 por ciento del agua de consumo humano en el país contiene heces fecales, el primer vector para la propagación de virus y bacterias.

La democracia vista con ojos de areneros

Maya Visión, www.radioguanaca.net

La democracia es una palabra que políticos de derecha hasta el mas tirano tiene a flor de labios para autocalificar su estilo de gobierno y no obstante que sus políticas profundizan la pobreza, la marginación social y agrandan la brecha entre ricos y pobres, siempre se llenan la boca diciendo que defienden la democracia. Al estudiar la historia política de El Salvador fácilmente nos damos cuenta que la derecha salvadoreña y particularmente ARENA profesa y practica una concepción en democracia sui generis por cuanto fundamenta en la disyuntiva de que estas conmigo y entonces sos democrático o estas en mi contra y por lo tanto sos contrario a la democracia.

Es por esa visión que el presidente Saca considera estorbos o piedras en el camino a los diputados del FMLN, es por la misma visión que ARENA desde el ministerio de gobernación dicta los requisitos políticos que debe tener la oposición y califica de inteligentes a los diputados que acompañan al partido ARENA en sus medidas anti-populares en la Asamblea Legislativa, y tambien es por esa visión muy particular el ministro de obras publicas David Gutierrez considera democracia la actitud de ARENA de excluir al FMLN de la junta directiva de COMURES, a pesar de que dicho partido tiene el 21% de las alcaldías, y lo mas elocuente de esa forma especial de concebir la democracia por parte de los areneros es que a esa exclusión le llamen consenso, tal como lo ha declarado la alcaldesa de Antiguo Cuscatlán en sus primeras declaración como presidenta impuesta de COMURES.

Para concluir con un ejemplo más de la democracia hecha en casa de ARENA, el presidente Saca apela a la democracia para que el FMLN le apruebe sin ninguna condición los préstamos internacionales que por cansancio de los diputados de FDR ya no pudo aprobar en la Asamblea Legislativa pasada. Bueno, si tanto habla ARENA de democracia ahora con el tema de los prestamos se abre una buena oportunidad para que practique algo de la verdadera democracia, la cual no construye imponiendo la voluntad de la derecha, sin importar el medio, sino aceptando que el pueblo respalda significativamente a una izquierda revolucionaria, con la que ARENA esta obligada a negociar a favor del interés popular de la nación, y a esto no se le puede llamar co-gobierno como cree el presidente Saca, sino gobernabilidad democrática, la cual supera la particular visión excluyente de democracia que ARENA practica.

Radio Maya Visión, Comunicación Total.

Guatemala: Escuadrones de la muerte secuestran a compañero de URNG!

EL PARTIDO UNIDAD REVOLUCIONARIA NACIONAL GUATEMALTECA DENUNCIA EL SECUESTRO DEL COMPAÑERO OSCAR DUARTE

Según informan vecinos de la Colonia San Juaneros de Ciudad Quetzal, el día de hoy desde las 7:00 a.m. Un pick up color verde, de doble cabina modelo 2005 y un carro cerrado color gris ambos con vidrios polarizados y sin placas, estuvieron rodeando los alrededores de la colonia.


Alrededor de las 11:00 a.m. cuando el compañero Oscar Duarte afiliado del partido y dirigente comunitario caminaba junto a su hermano frente al Salón Comunal de la colonia Sanjuaneros, después de terminar una reunión con el director de la escuela del lugar, vecinos y otros miembros de ASIDECQ, fue víctima de secuestro efectuado por seis hombres armados vistiendo chalecos color beige.

Los secuestradores agredieron al compañero obligándolo a entrar al carro gris, mientras golpeaban a su hermano. Posteriormente se llevaron al compañero en el carro gris, mientras los demás secuestradores lo seguían en el pick up verde.

El hecho ocurrió frente a vecinos del lugar y niños de la escuela, que hacían deporte en las canchas deportivas.

Ante este hecho URNG:

Condena el secuestro del compañero Oscar Duarte, a su vez exige a las autoridades correspondientes el aparecimiento con vida del compañero, así como se actúe con prontitud y eficiencia para la captura y consignación de los responsables.


COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL.

Guatemala, 24 de mayo del 2006.

Breakfast for a New Horizon

Dear Companeros/as: We hope you will have the chance to be with us at this event. If you can kindly forward this information to your fcontacts in Toronto it will be greatly appreciated. Many thanks

All the proceeds will be use to cover the costs for the shipping of a truck container filled with carpentry and agricultural tools, as well with school and medical supplies to the cooperative New Horizon in Guatemala. (
http://www.gcnetwork.ca)


WHEN: Sunday, June 4, 2006

TIME: 9:30 a.m. to 12:30 p.m.

WHERE: Backyard of 42 Howland Ave. near Bathurst and Bloor. (Two blocks east of Bathurst St., running north off of Bloor St. West; under 10 minutes on foot from Bathurst or Spadina subway stations).

SUGGESTED DONATION: Adults: $15 – Children $5

Menu 1: Pancakes, syrup, orange juice, coffee/tea, and fruit.
Menu 2: Fried black beans, eggs, bread, orange juice, coffee/tea.

Live Music

For more information: info@gcnetwork.ca
or (416) 671-9130

Solidarity with Guatemala

Dear Friends,

While the guns of war were officially silenced in 1996, the people of Guatemala are still confronted by social and political injustices on a daily basis. None of the people accused of committing crimes against humanity and genocide have been brought to justice. A new right wing government has not implemented even the basic guarantees of human life and dignity that were agreed to in the accords that ended the war. A recent report on social conditions by a coalition of United Nations organizations revealed that:


* Guatemala suffers from extreme income inequality — 56 percent of the population lives below the national poverty line, one in five in extreme poverty. Infant mortality is among the worst in the region (45 per 1,000 live births), maternal mortality is extremely high (153 per 100,000 births) and chronic malnutrition remains a serious problem (49 percent).

* 37.4 per cent of Guatemalans take home less than $2 a day and 15.9 per cent of the population earn less than $1 a day.

* 73 per cent of Guatemala's Mayan population are economically and socially excluded from economic opportunities.

* 1.5 of rich proprietors own 62.5 % of the Guatemalan cultivable land, and the remaining 94.1 % of proprietors own only 18.6% of it.

* 67 per cent of indigenous children suffer from chronic malnutrition.

Organizations targeted included the Campesino Committee of the Highlands (CCDA), National Peasant and Indigenous Coordination (CONIC), The National Coordinating Body of Campesinos (CENOC) Confederation of Guatemalan Unions (CUSG), the Centre for Human Rights Legal Action (CALDH), Foundation for the Communitarian Development (FUNDESCO), Forensic Anthropology Foundation of Guatemala (FAFG), Union of Campesino Organizations of the Verapaces (UVOC), and others.

Other Guatemalans have fared worse. Garin Anabella Orellana Ramos, member of COCODES, Meregilda Suchite, worker of the Centre for Human Rights Legal Action (CALDH), Antonio Ixbalan Cali and Maria Petzey Coo, members of CONIC were assassinated for their work as human rights defenders. During this year, Amnesty International was moved to issue various urgent actions for different cases in Guatemala. You can also read AI report "Guatemala Land of Injustice" at:

http://www.amnestyusa.org/countries/guatemala/document.do?id=ENGAMR340032006

But there are people who are still trying to make a difference in the struggle for social and political justice in Guatemala. Based in Toronto, the Guatemala Community Network is a coalition of Guatemalans and Canadians, that have been working in solidarity with the people of Guatemala for 25 years. The Guatemala Community Network is a member of the Ontario Council for International Cooperation.

The GCN works by:

* Sponsoring informational events featuring Guatemalan and Canadian political and social activists.

* Distributing urgent actions throughout North America.

* During 2005 and 2006 we have organized a series of events which included a cross-Canada tour for Ruth del Valle, founding member of the Executive Committee of the National Movement for Human Rights in Guatemala, and the visit to Toronto of Bishop Alvaro Ramazzini, winner of the 2002 Letelier-Moffit human rights award for his courageous support of the poor, and a strong opponent of the US/Canadian gold mining in Guatemala.

* Raising money for community based development and emergency relief projects in Guatemala.

At this time of the year, we need your support in order to continue our crucial work. This year the GCN plans to expand its urgent action network, sponsor tours by leading Guatemala political and human rights leaders, and send a truck container to Guatemala loaded with carpentry and agricultural tools, as well with school and medical supplies.

If you can not make a financial donation at this time, consider: joining our urgent action network, volunteering with our organization, donating supplies, attending our Solidarity Breakfast on June 4, 2006, or participating in our annual “Bowl-A-Thon for Central America” next September 16, 2006. All the work is done by volunteers and 100% of the donations go directly to Guatemala.


YES! I want to support the struggle for peace and justice in Guatemala by supporting the Guatemala Community Network.

I will donate the following: ___$10___ $25 or $___ 50 or $___100 or $____ other.


Please send your cheque payable to the Guatemala Community Network to:

973 "A" Eglinton Avenue West # 1
Toronto, ON. M6C 2C4


At this time we regret that we cannot issue a tax receipt.
________________________________________________________

I am interested in:

- receiving advance notice of events
- joining the urgent action network
- participating at the fundraising events.
- volunteering

No I cannot make a contribution at this time but please keep me informed.

Name: _____________________________________________

Address:____________________________________________

City: ______________________________________________

Postal Code: _________________________________________

Phone Number:_______________________________________

Fax Number: ________________________________________

E-mail:_____________________________________________



Thank you for your support,
Guatemala Community Network

For more information please contact us at: Tel: (416) 256-9154, info@gcnetwork.ca or visit: www.gcnetwork.ca

miércoles, mayo 24, 2006

FMLN propone transparentar ejecución presupuestaria del Parlamento

Co-Latino

El FMLN ha tomado la iniciativa en la búsqueda de la transparencia administrativa de la Asamblea Legislativa, al proponer que las reuniones de la Junta Directiva sean abiertas a la prensa, excepto cuando se trate de un “asunto de seguridad nacional”.

El partido de izquierda también pedirá la publicación de la ejecución presupuestaria del primer órgano del Estado, rompiendo el silencio que aún mantiene el resto de grupos parlamentarios. La propuesta, planteada ayer por los representantes del Frente en la Junta Directiva: Roberto Lorenzana, Gerson Martínez y Zoila Quijada, surge después de las críticas de algunos medios de prensa por la falta de transparencia en la contratación de asesores de alto nivel.


Lorenzana confirmó que ARENA, PCN y FMLN ocupan los tres puestos de asesores de alto nivel, cuyo salario supera los 5 mil dólares; pero que, en el caso del FMLN, la plaza se ha dividido en tres. “Por, tanto, aclaramos que el compañero Manuel Melgar tendrá un salario de 1 mil 800 dólares, que bajará a 1 mil 500 al hacerle los respectivos descuentos. Entiendo que los demás partidos mantienen las plazas para una persona”, aseguró.

En efecto, el PCN y ARENA, aunque responden con ambigüedad a las preguntas sobre el tema, aceptan que mantendrán las plazas para un sólo asesor. El PCN menciona como ocupante del puesto al expresidente del Congreso Ciro Cruz Zepeda, mientras que ARENA no quiere confirmar el nombre.

El presidente del Parlamento, Rubén Orellana, afirmó que respetará los nombramientos que realicen las fracciones legislativas; pero consideró que los montos de los salarios son muy elevados. “Esos salarios son muy altos, así que vamos a reducirlos”, aseveró, pero no está seguro de la cifra.

De lo que sí está seguro Orellana, es de tener cerca a Ciro Zepeda, a quien muchos consideran “el poder detrás del trono” en la presidencia de la nueva legislatura. “Si él (Zepeda) solicita (la plaza de asesor por más de 5 mil dólares) será un placer tenerlo, porque tiene una gran experiencia y nos ayudará mucho”, consideró.

El Frente ve con agrado la fiscalización periodística de las acciones administrativas y presupuestarias del Parlamento, pero pidió que esto se extienda al resto de instituciones públicas.

“En la Asamblea Legislativa se ejecuta el 0.6% del presupuesto del Estado, por tanto, sería bueno que se fiscalicen los gastos en el resto de instituciones que administran el 99.4% del presupuesto nacional”, planteó Gerson Martínez, secretario de la Junta Directiva y de la Comisión de Hacienda y Especial del Presupuesto.

FMLN y la Asociación Nacional de la Empresa Privada ANEP buscarán acercamientos en temas nacionales

Co-Latino

La dirigencia del FMLN y de la ANEP decidieron esta mañana reiniciar acerca-mientos para abordar las principales problemáticas nacionales, en el marco de una jornada de encuentros de la gremial empresarial con los partidos políticos.

“Con el FMLN teníamos bastante tiempo de no reunirnos, y ahora esperamos mantener la comunicación para discutir temas como la gobernabilidad de país”, manifestó Raúl Melara, director ejecutivo de la ANEP.


Mientras, el jefe parlamentario del Frente, Salvador Sánchez Cerén, calificó de “productiva” la sesión, en la que expusieron sus temas prioritarios en el debate legislativo, entre los que se destaca el alto déficit fiscal que enfrenta el Gobierno.

Aunque no centraron la conversación en temas en particular ni se pactaron compromisos, ambas partes acordaron continuar la comunicación para encontrarle salida a los problemas más urgentes.

“Nos satisface que la mayor gremial empresarial esté preocupada por la situación del país”, expresó Sánchez Cerén; mientras Melara sostuvo que la actitud del FMLN “es positiva” en cuanto permite establecer un mecanismo de diálogo.

Para la ANEP, el tema prioritario es la gobernabilidad del país y para el partido de izquierda son la situación deficitaria de las finanzas estatales, la crisis económica de la población, la inseguridad y el problema energético.

“Compartimos la preocupación sobre los principales problemas del país”, consideró Sánchez Cerén, quien descartó que la ANEP les haya hecho alguna petición concreta. De igual forma, Melara negó que el FMLN les haya solicitado intervenir ante el Ejecutivo; al tiempo que aseguró que la gremial empresarial mantendrá contacto con todos los partidos.

El encuentro surge en momentos en que el Ejecutivo enfrenta una crisis creciente en las finanzas gubernamentales, agudizada por la presión del Fondo Monetario Internacional (FMI) para aumentar los ingresos y reformar el sistema de pensiones.

A esto, se suma el hecho de que muchas de las iniciativas del Ejecutivo dependen de los votos del Frente, entre éstos, la aprobación de los préstamos por más de 350 millones de dólares, que se discuten actualmente en la Comisión de Hacienda y Especial del Presupuesto del Parlamento.

“La participación de la ANEP en todos estos temas es importante, porque es un actor importante en la vida nacional, y estamos dispuestos a discutir con transparencia con ellos y con todos los sectores del país”, concluyó Sánchez Cerén.

Pierden terreno indocumentados en EE.UU. en debate sobre inmigración

Washington, 24 may (PL) La negativa del Senado estadounidense a legalizar a los indocumentados resta terreno hoy a los inmigrantes, quienes esperan aún mayor flexibilidad de esta instancia del congreso ante las medidas severas propuestas por la Cámara de Representantes.

Junto a la oposición de los senadores al proyecto de ley que otorgaba la ciudadanía a millones de personas, fueron aprobadas enmiendas que establecen mayores multas a los empresarios que empleen indocumentados y hasta penas de prisión a aquellos reincidentes.


Las penalidades a los empleadores podrán llegar hasta 20 mil dólares, según la iniciativa, rubricada la víspera por 58 votos a favor y 40 en contra.

En opinión del senador demócrata Barack Obama, las enmiendas constituyen "probablemente el paso singular más importante para detener el flujo de ilegales".

Esta semana el Senado prevé culminar los debates sobre la reforma de inmigración y emitir su proyecto de ley, el cual deberá ser conciliado en el Comité de Conferencias del Congreso con la propuesta aprobada en diciembre último por la Cámara de Representantes.

La víspera, los legisladores de la Cámara alta lanzaron un balde de agua fría sobre los entre 10 millones y 12 millones de indocumentados, al rechazar la enmienda presentada por la senadora demócrata Dianne Feinstein.

El texto de la congresista californiana otorgaba la residencia legal en el país de manera automática a toda persona que hubiese entrado a Estados Unidos antes del 1 de enero de 2006.

La propuesta de Feinstein recibió 61 votos en contra y sólo 37 a favor.

No obstante, continúa latente la posibilidad de que el Senado apruebe un proyecto de ley más amplio, que no sea bloqueado por los sectores republicanos más conservadores.

Varios demócratas alegaron que su voto en contra se debió a la necesidad de dar luz verde a una iniciativa más integral, que sea del agrado de los republicanos.

El proyecto por el cual abogan algunos legisladores progubernamentales, y que al final debe tener el apoyo de los demócratas, permitiría que dos tercios de los indocumentados se queden en el país y obligaría al resto a partir.

Se espera que los grandes enfrentamientos surjan a la hora de armonizar el texto del Senado con el de la Cámara de Representantes.

Los senadores aprobaron cerca de 20 enmiendas, entre ellas algunas polémicas, como la construcción de vallas y muros en la frontera con México y el idioma inglés como lengua nacional.

La Cámara baja rubricó en diciembre una dura iniciativa que, a la vez que convierte en criminales a los indocumentados establece el reforzamiento de la seguridad en la franja limítrofe del sur.

El Salvador: empleo es la alternativa

Lic. Norma Guevara de Ramirios

La población inmigrante de origen latinoamericano en Estados Unidos ha dicho su palabra, ha dejado establecido con su presencia en las calles que son parte de aquélla sociedad, que producen, que pagan impuestos, que aportan a la vida social, política y cultural y que en consecuencia tienen derecho a ser tratados sin discriminación.

Nadie ignora ni ellos niegan que gran parte de ellos por no decir todos y todas, llegaron sin cumplir las reglas migratorias de Estados Unidos, que llegaron persiguiendo un sueño, el llamado sueño americano que comienza con la posibilidad de tener un empleo no importa si es de cuarta o quinta clase; pero al fin un empleo mejor remunerado que no pudieron lograr en sus países de origen.


Desde la perspectiva de los derechos humanos, más allá del pasaporte y la visa toda persona tiene derecho a ser tratada como tal, no son ilegales, no son delincuentes, no son criminales; no son terroristas, su fuga del país está relacionada con los efectos de un sistema que promueven las naciones más ricas al concentrar en las grandes empresas transnacionales los ingresos y la explotación de las riquezas en nuestro continente; por eso las motivaciones del gobierno estadounidense para legislar y actuar discriminatoriamente contra los ¡migrantes en nombre de la seguridad es injusta y provoca efectos de castigo a quienes, tras ese «sueño» dedican su vida a acrecentar la autodenominada grandeza estadounidense.

Por lo visto en las últimas semanas y pese a la fuerza y positividad con que nuestros compatriotas y la inmensa mayoría de ¡migrantes se han manifestado, el gobierno imperialista está decidido a incrementar las medidas anti migrantes; están decididos a construir la muralla en la frontera con México y a aumentar la presencia militar en las zonas fronterizas para perseguir a quienes intenten ingresar como lo hicieron un día los millones que están dentro, ¿qué van a representar esas medidas para nuestros compatriotas? Obviamente persecución, temor y muerte, transformación del sueño americano en pesadilla para cualquier latinoamericano que busque ingresar ¡legalmente.

Todos los pueblos al sur de EE. UU. recibimos de ese modo una advertencia cual es que si se intenta cruzar la frontera en vez de empleo se puede encontrar la cárcel, la repatriación o la muerte y por eso es natural que los gobiernos que representan a estos nuestros pueblos reaccionen rechazando esa decisión y reclamando su modificación, todos han protestado, todos menos el gobierno de nuestro querido EL SALVADOR! Más claro no puede ser el Señor Presidente Saca cuando dice que no le preocupan los que no han llegado, los «no nacidos como inmigrantes» ¡qué desgracia que exista tanto desprecio desde el gobierno a los siete de cada diez salvadoreños y salvadoreñas que afirman que desean emigrar, mientras se buscan convenios para que los salvadoreños que cometan delitos en Estados Unidos sean repatriados y mantenerlos encarcelados aquí! Sin duda esta conducta expresa claramente que el gobierno salvadoreño es un gobierno sin sentido nacional, sin lealtad a la población pobre y sin alternativas.

Pero dado que así es el gobierno actual, se precisa que nuestra población, esa que desea salir del país en busca de las oportunidades de empleo que aquí no encuentra, debe saber que corre un grave peligro si desea emigrar ilegalmente y vale la pena que comprendamos que se requiere de búsqueda de desarrollo económico social diferente a la idea de desarrollo que promueve Saca; se necesita un sistema económico que sea generador de empleo digno; pues la gente emigra por falta del mismo. Se necesita potenciar otro camino para quitarte razones a la emigración que en este nuevo contexto conduce a la muerte, a la pérdida económica y a mayores humillaciones.

También es necesario que nuestros compatriotas radicados en Estados Unidos contribuyan a frenar la emigración de familiares y amigos, quizá sea incluso necesario que así como la industria cinematográfica y propagandística promue-ve productos que inducen a pensar que detrás de aquélla frontera, se puede construir un sueño, promuevan ahora la realidad de pesadilla que representa la emigración hacia Estados Unidos; talvez de ese modo desde nosotros mismos unamos fuerzas para un nuevo rumbo a nuestra patria en vez de resignarse a dejar al gobierno hacer y deshacer con las políticas económicas empobrecedoras y promotoras del empleo precario y el desempleo.

Enlazando Alternativas 2: Viena, Austria

Hombres y mujeres de movimientos, organizaciones sociales y políticas de América Latina, el Caribe y Europa, nos dimos cita en Viena, entre los días 10 y 13 de mayo de 2006, para expresar nuestra oposición y resistencia a las políticas neoliberales de libre comercio que gobiernos de ambas regiones implementan en nuestros países y que proponen como marco de un nuevo Acuerdo de Asociación. Manifestamos nuestro rechazo al intento de la UE de impulsar un Area de libre comercio para el conjunto de la región en 2010, así como la voluntad expresa de profundizar los acuerdos ya existentes con México y Chile, concretar un acuerdo de la misma naturaleza con Mercosur, y promover acuerdos similares con Centroamérica y la Región Andina.

Nos dimos cita, también, para avanzar en la construcción de un diálogo político y social entre los pueblos porque reivindicamos nuestro derecho a plantear las alternativas y creemos en nuestra capacidad para formularlas.


La resistencia popular crece en América Latina y el Caribe, frente a la política agresiva y expoliadora de los Estados Unidos, y hoy tenemos que añadirle la resistencia ante los intentos de imposición de la política neoliberal por parte de la Unión Europea, ej de ello es el rechazo popular a la Constitución Europea, neoliberal y militarista, por parte de los pueblos francés y holandés, la resistencia de los pueblos europeos frente a las políticas neoliberales de sus propios gobiernos y especialmente de las instituciones comunitarias que desmantelan las conquistas sociales y los sistemas de protección públicos. Frente a este crecimiento de la resistencia popular la respuesta de los gobiernos es la criminalización del movimiento social. Impulsamos la mundialización de la resistencia popular y social, de todas(os) y aquellas(os) que desde la exclusión, el desempleo, la marginación o la opresión directa nos aliamos para detenerla y plantear un mundo distinto.

Las preocupaciones que nos hicieran reunirnos en Rio y Madrid, y que finalmente dieron origen al primer encuentro social Enlazando Alternativas en Guadalajara, en Mayo de 2004, siguen hoy día vigentes, tanto en América Latina como en la Unión Europea.

Las enseñanzas que acumulamos tras 10 años de NAFTA y 6 años de Acuerdo de Asociación con la Unión Europea son suficientemente claras, para fundamentar nuestro posicionamiento político frente al libre comercio basado en el secreto y la asimetría de la relación entre actores pobres y ricos.

Ejemplo de ello son los procesos de desindustrialización y de desmantelamiento de los sectores públicos de servicios que ha colocado a América Latina en una situación crónica de pobreza y exclusión social. Esta misma ola neoliberal en Europa, se expresa a través de la Directiva Bolkestein que impulsa la liberalización de los servicios, la presión a la baja de los estándares laborales, la crisis del estado social, la amenaza a sus agricultores y agricultoras, a la soberanía alimentaria, y la generación de un clima hostil en el que proliferan la desintegración social, la xenofobia, la violencia de género, la violencia urbana y otros síntomas, estos son los resultados más visibles de una crisis global a la que nos han arrojado estos años del Consenso de Washington.

Cuestionamos el rol de las transnacionales europeas en América Latina. Estas lejos de ser un factor de desarrollo y paz social, han dado lugar a conflictos masivos especialmente entre usuarias(os) de servicios públicos poniendo en riesgo el acceso a servicios básicos (como agua, electricidad, telefonía), han estimulado el saqueo y la extracción indiscriminada de recursos naturales, generando una degradación del medio ambiente. Los efectos negativos de este modelo serán profundizados con la implementación de acuerdos de liberalización comercial y grandes proyectos de infraestructura, como la Iniciativa de Integración de la Infraestructura Regional Sur Americana(IIRSA) y el Plan Puebla Panamá(PPP).

Con respecto al agua, derecho humano y bien común de la humanidad, los procesos de privatización de los sistemas públicos en distintos países y regiones de América Latina, les ha abierto a las transnacionales y corporaciones europeas, una gran oportunidad de incrementar sus ganancias, y al mismo tiempo socavar el poder de decisión de los pueblos sobre sus territorios y sus vidas. Tanto en América Latina como en Europa, la privatización aumentó enormemente las tarifas, ha deteriorado el sistema hídrico y bajó el nivel de vida de las y los ciudadanos(as) y de los(as) trabajadoras(os).

Las empresas transnacionales petroleras de Europa, han expropiado las riquezas hidrocarburíferas de los países latinoamericanos por décadas, ejerciendo un saqueo sobre sus recursos, destruyendo a sus pueblos, comunidades y medioambiente. Toda relación entre Latinoamérica y la Unión Europea, tiene que basarse en el respeto a la soberanía de los pueblos, el respeto a sus recursos y a los procesos de renacionalización de los hidrocarburos que se han iniciado en la región.

El acceso a la tierra es un derecho humano fundamental, así como la defensa de la propiedad colectiva de las tierras de campesinos(as), campesinas e indígenas, amenazada hoy día por los programas de titulación individual de organismos internacionales. Nos pronunciamos por el impulso de la reforma agraria, ratificamos que los recursos naturales y el conocimiento tradicional son patrimonio de los pueblos, así como nuestra biodiversidad. Son bienes comunes que no pueden comercializarse. Estamos en contra de los cultivos transgénicos así como en contra del modelo agroexportador que promueve la expulsión de poblaciones enteras y arruina las economías campesinas.

El Banco Europeo de Inversiones (BEI), así como otras entidades bancarias europeas están demostrando un interés creciente en la financiación de inversiones en América Latina, cuya actuación pone en duda los alcances y beneficios reales para los pueblos de América Latina de la ayuda financiera que puedan brindar estos bancos.

En este escenario de estrategias neoliberales promovidas desde los gobiernos europeos y latinoamericanos e impulsadas por sus corporaciones, se desarrolla la Cumbre de Presidentes América Latina y Unión Europea, que vuelve a repetir una agenda plagada de promesas vacías, que enmascaran la verdaderas intenciones de acelerar acuerdos de libre comercio bi-regionales. Al mismo tiempo, la Unión Europea prosigue los procesos de ampliación de sus estados miembros basados más que nada en una orientación neoliberal que no puede sino provocar nuevas y más profundas crisis en su interior.

Con respecto a la posibilidad de un Acuerdo de Asociación entre ambas regiones, señalamos que para que sea justo y beneficioso para nuestros pueblos debe salirse del modelo y las reglas de un tratado de libre comercio; No queremos “libre comercio” entre Europa y América Latina. Queremos relaciones comerciales, y promover espacios de cooperación entre ambas regiones, que favorezcan el bienestar de nuestros pueblos, la soberanía de nuestros países, el respeto a la diversidad cultural y que no sean depredadores de nuestro entorno ambiental. Nos oponemos a una agenda de libre comercio al servicio de los intereses de las compañías transnacionales europeas y de las élites exportadoras de América Latina.

El diálogo político y cooperación que se plantea, lo consideramos sin contenido. La confluencia de interés entre la mayoría de los gobiernos de América Latina y la Unión Europea y las transnacionales queda clara con la realización del foro empresarial que tuvo lugar durante la cumbre y las relaciones privilegiadas que allí se fijaron. No son los Gobiernos Europeos los más indicados para hablar de cohesión social en la etapa actual de Europa Para hablar de diálogo político deben de crearse las condiciones de una participación real de los movimientos sociales, no puede restringirse simplemente a espacios de consulta. La cooperación debe ser un instrumento en beneficio de nuestros pueblos y no como actualmente un instrumento agresivo basado en una retórica mercantil que facilita el saqueo y control de nuestros territorios, recursos y servicios públicos.

La sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos sobre las politicas neoliberales y las transnacionales europeas en Latinoamérica dejaron en claro la naturaleza sistémica de la actitud de las transnacionales, su vínculo con la creación de leyes que las protegen y el estímulo de los organismos internacionales como la OMC, el BM y el FMI, para la facilitación y garantía de sus ganancias. Mientras que del lado de los usuarios, consumidores, trabajadores y público en general, la indefensión y violación de sus derechos es la lógica dominante. Por tanto, consideramos de primordial importancia promover la creación de un espacio bi-regional de vigilancia, denuncia y lucha contra las compañías transnacionales, con el fin de detener sus arbitrariedades producto de su poder a escala global.

La seguridad en el mundo post guerra fría no se resuelve con la apelación vacía a la contraposición unipolarismo vs multipolarismo. La misma, oculta un juego perverso que combina la condescendencia implícita a las políticas guerreristas con el apoyo abierto o el rechazo pactado a las mismas. El resultado de esta práctica unipolar ha dejado miles de víctimas en todo el mundo y la quiebra de la propia promesa de paz con la guerra ilegal a Irak y la inminente posibilidad de una guerra de mayor escala con Irán. América Latina no puede obviar las políticas neocoloniales presentes en los acuerdos planteados por la Unión Europea en función de estos cálculos geopolíticos donde nuestros países ni siquiera cuentan.

Propugnamos además por un sistema multilateral económico que regule los flujos de capital que estimule la complementariedad de las economías, que promueva reglas claras y justas de intercambio comercial, que deje por fuera los bienes públicos, que permita cerrar las brechas económicas entre el Sur y el Norte, incrementadas por una deuda externa en constante aumento; hablamos de un sistema multilateral que obviamente no es la Organización Mundial del Comercio.

Nos preocupa que la profundización de las actuales asimetrías económicas lleve a nuestras regiones a escenarios en los que la pérdida del empleo genera migración por un lado y rechazo a la misma por el otro. Son escenarios que, estimulados por la paranoia terrorista alimentada y provocada por algunos gobiernos europeos, conducen a la desintegración y la violencia social, a la criminalización del trabajador y la trabajadora migrante por un lado y a la pérdida de la solidaridad social por el otro. Exigimos el respeto de los y las trabajadoras(es) migrantes y el inmediato reconocimiento de sus derechos civiles, sociales y políticos, así como el cierre de todos los centros de detención de migrantes.

Exigimos el respeto de los derechos humanos, económicos, sociales y culturales, también el derecho de las mujeres y la juventud contra la exclusión social, consideramos de primordial importancia el revertir la feminización de la pobreza. Nos pronunciamos por una justicia que no promueva la impunidad para quienes han cometido delitos contra derechos fundamentales.

Condenamos el etnocidio y la militarización de los territorios indígenas. Exigimos el reconocimiento del derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación, porque sólo el respeto a su autonomía y sus culturas permitirá que el planeta pueda gozar en el futuro de lo tesoros de los que son sus guardianes.

Abogamos por la desmilitarización de la lucha contra el narcotráfico, utilizada en muchas ocasiones como excusa para reprimir las luchas populares, y apoyamos la legalización del cultivo de hoja de coca y sus derivados para usos no narcóticos. Denunciamos y condenamos las posiciones de la Unión Europea que se pone al servicio de la política agresiva de los Estados Unidos contra Cuba, condenamos las leyes de extraterritorialidad como la Ley Helms Burton y exigimos el reconocimiento y respeto a la libre determinación del pueblo cubano en la construcción de su propio modelo político, económico y social.

Nos pronunciamos contra la privatización de la comunicación y la información y por la democratización de la misma, requerimos articular y desarrollar medios propios y solidarios que construyan ciudadanía y garanticen la diversidad y el pluralismo de los medios de comunicación, saludamos en ese sentido el surgimiento y consolidación de TELESUR.

Nos pronunciamos por el fin al mandato de fuerza de la ONU en Haití, que no hace sino reforzar la militarización de la región en vez de contribuir a su desarrollo. En Colombia, reclamamos un acuerdo político para resolver el conflicto interno armado y la instauración de una paz con justicia social. Condenamos la impunidad y las recientes leyes de reinserción de paramilitares que la generalizan, como la mal llamada ley de “Justicia y Paz”. Al respecto, reclamamos el cumplimiento de las recomendaciones de Naciones Unidas y el respeto a los derechos de las victimas a la verdad; la justicia y la reparación.

Exigimos y trabajamos juntos por la paz, la desmilitarización de las relaciones internacionales, el desarme, el desmantelamiento de las bases militares y el retorno de los efectivos militares a sus países de origen. Rechazamos la militarización y el complejo militar-industrial que sustentan el neoliberalismo.

Exigimos la suspensión de las preferencias arancelarias por parte de la Unión Europea a los países de América Central y la Región Andina que violen los derechos laborales y ambientales.

Reafirmamos como movimientos sociales de América Latina, el Caribe y la Unión Europea la voluntad de fortalecer la cooperación, coordinación y solidaridad en todas las luchas conjuntas en contra de la flexibilización laboral, por un empleo digno y de calidad, por el control ciudadano de las corporaciones y multinacionales, contra las políticas neoliberales de los gobiernos, por la defensa y profundizacion de las conquistas sociales y laborales, por la renacionalización de nuestros recursos y reservas naturales y de los servicios públicos actualmente privatizados.

Frente a las prácticas instrumentadas desde la aplicación de políticas neoliberales, en América Latina se vienen dando muestras concretas de las voluntades en favor de una verdadera relación basada en la integración y la construcción de alternativas, como la iniciativa del ALBA impulsada fundamentalmente por los gobiernos de Venezuela y Cuba, o el Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP) propuesto por el Gobierno de Bolivia en su resistencia a los TLCs; que complementa esta corriente de transformación y apertura a una nueva etapa cargada de iniciativas soberanas y fundamentada en la cooperación y la solidaridad, ejemplo de ello.

También reconocemos los esfuerzos por convertir el MERCOSUR en un espacio de integración viable y la creación de la Comunidad Sudamericana de Naciones. En esta dimensión, los movimientos sociales latinoamericanos, caribeños y europeos, reconocemos estos esfuerzos y asumimos el compromiso de contribuir con el buen desarrollo de dichas iniciativas desde nuestra independencia e identidad propia como movimiento popular, confiados además en la construcción de un verdadero diálogo político que estimule el intercambio abierto y consecuente con dichos gobiernos.

Confiamos en que los nuevos aires que se expresan en un fuerte activismo y movilización de movimientos sociales en Europa y América Latina, en la irrupción de gobiernos transformadores como el de Venezuela y el de Bolivia, y otros gobiernos que en Latinoamérica se distancian de las políticas de libre comercio, contribuyan a profundizar las tendencias orientadas a revertir las actuales políticas neoliberales e iniciar el camino hacia un nuevo proceso de integración desde los pueblos.

Nuestro mayor logro en “Enlazando Alternativas 2” ha sido el de poner en evidencia la convergencia de nuestros análisis y acciones contra las políticas neoliberales y los gobiernos que las impulsan. Nosotros(as), mujeres y hombres de los movimientos y organizaciones sociales de Europa, América Latina y Caribe, nos comprometemos a seguir articulando iniciativas para, juntos, crear las condiciones de un mundo más justo y solidario.

1. No a los acuerdos de libre comercio de la Unión Europea con América Latina y Caribe. No a este “ALCA” europeo, y a la creación de cláusulas de seguridad y militares para defender los intereses del capital.

2. No a la profundización de los acuerdos de libre comercio con México y Chile y a la concreción de Acuerdos de libre comercio con Centroamérica, la Región Andina y el MERCOSUR.

3. Si a la abolición de la deuda externa de América Latina y el Caribe con los países de la Unión Europea y el reconocimiento de la deuda histórica contraída. ¡No debemos, no pagamos! ¡No somos deudores, somos acreedores!

4. No al Tratado de Constitución Europea, No a la represión de las y los migrantes, No a la “Europa Fortaleza”, No a la Directiva Bolkestein, y a la privatización de los servicios públicos en la Unión Europea.'

5. A fortalecer la unidad y confluencia bi-regional de los movimientos sociales de ambos continentes para alcanzar otro mundo posible, justo, equitativo, antipatriarcal y en paz con el planeta.

¡Alerta! ojo con las acciones del imperio

Por: Martín Guédez (especial para ARGENPRESS.info)

Que los pueblos deben distinguir con claridad al enemigo es algo de Perogrullo. Un enemigo bien identificado pierde buena parte de su capacidad estratégica. Pierde el factor sorpresa que es mucho. En el caso de la Revolución Bolivariana esto resulta de primerísimo orden.

Estamos frente a un enemigo con gran capacidad para aprender de sus errores y dotado de inmensos recursos como soporte de su línea estratégica. La Revolución Bolivariana tiene en el imperialismo estadounidense, no sólo su verdadero enemigo, sino un formidable oponente. Ninguno de sus movimientos son casuales. La sucesión de ataques -aparentemente inconexos-, que sufre el gobierno bolivariano de parte del imperio responden a una estrategia integral que debe ser identificada para desarmar su efecto.


Como una hidra de mil cabezas, el imperio combina acciones poniendo el énfasis ahora en una, ahora en otra, sin desechar ninguna. Moviendo sus tropas en esta guerra de cuarta generación -que no otra cosa son los medios, periodistas, opinadores, expertos y políticos criollos, apátridas, lacayos y rastreros-, organiza variados ataques con un solo fin: extirpar de la faz de la tierra el “peligroso” ejemplo de dignidad de la revolución bolivariana. Véase como la última secuencia de ataques responde a este fino hilván. A mediados del mes de abril pasado, secundando unas declaraciones dadas con bombos y platillos en Miami por Patricia Poleo, el diario del Bloque de Armas, 2001, publicó un titular de portada, a ocho columnas y letras rojas, en el cual se afirmaba que: “VENEZUELA HA RECIBIDO COHETES CON CARGA NUCLEAR DE IRAN”. Por supuesto, el titular respondía a un “trabajo de investigación” del periodista Jesús Brando quien lo basaba en “fuentes confiables”. Tres días después, el General Bantz Craddock, Jefe del Comando Sur de los EEUU, declaraba a la prensa su: “preocupación por noticias periodísticas bien fundamentadas (El trabajo de investigación de la joyita apátrida), que indican la probable existencia en Venezuela de armas de destrucción masiva”.

Continuando el hilo de la estrategia un vocero del Departamento de Estado -quien pidió no ser identificado-, filtraba la noticia de la “creciente preocupación por la identidad ideológica del gobierno de Chávez con el terrorismo colombiano… el soporte….e incluso la probable existencia de bolsones de terrorismo islámico actuando en Venezuela”. Justo en el momento -nada inocente ni casual-, en que el Presidente Chávez está en Europa y se dirige a Libia, Sean McCormack, vocero del Departamento de Estado, anuncia la nueva lista de estados terroristas y estados no colaboradores en la lucha antiterrorista. ¡Aleluya!. Ghadaffi sale de la lista de países terroristas y Venezuela entra en la de países no colaboradores. No termina allí. McCormack concluyó su rueda de prensa con una, nada velada amenaza: “Vendrá nuevas acciones”. Al día siguiente, el Embajador ante la OEA de los EEUU, John Maisto, solicitaba la aplicación de la Carta Interamericana a Venezuela, atendiendo el pedido del corito formado por el desnaturalizado Toledo, otros embajadores centroamericanos y el “perseguido y acosado pueblo venezolano” (léase Marcel Granier, el Mataduras y Patricia Poleo).

El pueblo venezolano y la dirigencia revolucionaria tienen la gravísima responsabilidad de no equivocarse. Todas estas acciones, incluida la presencia de la flota en el Caribe, amén de las acciones “contra el miedo” que activaron rápidamente los sátrapas criollos, se inscribe en una estrategia global. Ya la aplicaron con notable éxito contra la revolución sandinista. ¡Miedo! Las acciones de la contra nicaragüense tuvieron como objetivo sumir en el horror al pueblo nica. Frente a un pueblo atemorizado el imperio colocó una elección: Sandinismo, igual amenazas, tensión, crispación, guerra, horror y miedo. La Chamorro, colaboración, paz, tranquilidad, empleo, bienestar. Al final, el pueblo cansado optó -para su desgracia-, por la “paz”. La dirigencia revolucionaria bolivariana no puede pisar ese peine. Los acercamientos del enemigo -que no el adversario-, son como el bajeo de la boa. Esperan romper el cordón umbilical, emocional y espiritual, entre Chávez y su pueblo. ¿Las salidas? ¡Muchas!...pero todas con el mismo fin: SACAR A CHAVEZ DEL CORAZON DEL PUEBLO. Aislarlo, hacerlo responsable de todos los males. A ello se prestan unos cuantos dirigentes sin conciencia, cómplices o tontos útiles, de la boquita para fuera y por sueldo “revolucionarios”.

En teoría el inmenso despliegue estadounidense se fundamenta en la necesidad de combatir el terrorismo, la proliferación de armas de destrucción masiva y el narcotráfico. El cinismo hipócrita de esta teoría es puesto en evidencia todos los días. Ningún país en el planeta es más terrorista que los EEUU Ahí están como pruebas irrefutables la destrucción criminal de Falulla con sus hombres, mujeres y niños. Ahí está la protección al terrorismo expresada en la existencia en Florida de batallones que se entrenan y preparan para aplicar terrorismo en países como Cuba o Venezuela. Ahí están esos dos superterroristas llamados Posada Carriles y Bosh, protegidos por la familia Bush y la mafia mayamera. Es en su territorio donde inmensas organizaciones de narcotraficantes movilizan en sus banco miles de millones de dólares mensuales. ¿Entonces, para qué es ese inmenso despliegue bélico?.

La doctrina de seguridad preventiva ha proporcionado al imperio capacidad para enfrentar simultáneamente conflictos menores. De acuerdo esta novedosa, criminal e inaceptable doctrina “Estados Unidos actuará contra las amenazas emergentes antes de que ellas estén completamente formadas”, añade la cita “en el mundo de hoy el único camino para la paz y la seguridad de nuestra nación es el camino de la acción”. El aspecto central de semejante amenaza es que declaran el uso preventivo de la fuerza para “destruir amenazas antes de que estas alcancen nuestras fronteras”. ¿Hay alguien que dude que el despertar de los pueblos latinoamericanos es una “amenaza” para el Imperio?.

¿Qué excusas podrían tener para el uso de la fuerza?. Estamos ante el imperio más inmoral de la historia. En 1898, la voladura del acorazado “Maine” -con la consecuente muerte de 400 de sus propios marinos-, surto en la bahía de La Habana, fue el pretexto para la declaración de guerra a España y la intervención en Cuba.

En 1917, el presidente Wilson provocó la destrucción de cuatro de sus buques con sus tripulantes para tener la excusa que le permitiera declarar la guerra a Alemania. De igual manera procedió el presidente Franklin Delano Roosvelt en 1941. El provocado ataque a Pearl Harbour era conocido por los servicios secretos de los Estados Unidos antes de que ocurriera. Sacrificaron más de 75.000 ciudadanos estadounidenses para tener la justificación explícita y entrar en guerra. Veinticuatro horas antes de la invasión a Panamá la esposa de un capitán de los marines fue violada por delincuentes enviados por los servicios secretos de USA. La noticia cayó como una bomba en la opinión pública estadounidense: Hordas de Noriega habían violado una ciudadana estadounidense. Esta fue la gota que derramó el vaso. Vaso que habían venido llenando lenta pero inexorablemente por meses. Así procede este imperio inmoral y desalmado.

Los verdaderos dueños del poder político y económico en los Estados Unidos -la misma cosa-, apelan a estos procedimientos con alma de hielo. Más de la mitad de la opinión pública mundial está hoy convencida de que los atentados al World Trade Center y el Pentágono constituyeron una más de estas “acciones de justificación” que les permitió desatar la campaña militar en Afganistán e Irak, bajo la argumentación de “lucha global contra el terrorismo”. El pueblo venezolano y las autoridades deberían tener esto muy en cuenta. Cualquier cosa, por surrealista o descabellada que parezca es posible. Desde que le terminen “pisando un pié” al embajador Bronwfield, hasta cualquier otra inmoral marramuncia. Guerra avisada no mata soldado y si lo mata…ya lo sabemos.

Dirigentes mapuches en huelga de hambre

Amigos chilenos y extranjeros,

Estas líneas son para pedir que actúen ahora, exigiendo del Gobierno de Chile que respete su compromiso internacional de proteger al pueblo mapuche.

La reanudación de la huelga de hambre de los cuatro dirigentes mapuches pone sus vidas en un alto riesgo de morir a muy corto plazo.


El gobierno chileno no cumple las condiciones mínimas de solución. Su responsabilidad es directa en lo que a ellos les ocurra. Las huelga de hambre que se había suspendido a los 63 días ha sido reanudada el día 19 de mayo por falta de compromiso del gobierno.

El Relator de las Naciones Unidas, de acuerdo con la posición de las NACIONES UNIDAS en lo relacionado con las primeras naciones de todo el mundo y, en especial en el caso chileno, han solicitado que las leyes referidas al “terrorismo y las de seguridad interior del estado y de propiedad privada” no deben ser aplicadas a los pueblos originales. Por ello, las leyes chilenas han sido declaradas ilegales e ilegítimas y les han exigido resolver el problema planteado por los mapuches y liberar a todos los que se encuentren bajo la aplicación de las mismas leyes usadas por Pinochet.

El Gobierno de Chile debe responder a sus promesas de respetar los derechos humanos y de resolver las injusticias con el pueblo mapuche que ya llevan más de cinco siglos.

La exigencia de libertad y de anular los procesos contra los dirigentes mapuches, así como la de anular las leyes del terrorismo y su aplicación, que ha continuado por los 17 años post dictadura, es perfectamente legal y de acuerdo con el derecho Internacional del que Chile ha sido signatario.

Les solicito a todos que firmen el documento que se obtiene en la Internet (colocando la dirección que incluyo):

http://www.nodo50.org/varios/mapuches/index.php

Les ruego hagan circular esta información y se la hagan llegar a los gobiernos, personalidades de todo tipo, representantes políticos y Ministerios de Relaciones Exteriores así como a las embajadas y les pidan que presionen al gobierno chileno ahora. La vida de los dirigentes mapuches depende ello.

Fraternalmente, en solidaridad con el pueblo mapuche,

José Venturelli, Pediatra

"Nadie es ilegal" convoca al Día de Acción Nacional

Convocatoria de los trabajadores de hoteles de Toronto

martes, mayo 23, 2006

FMLN National Assembly Pronouncement

Since the approval of House Resolution 4437 by the House of Representatives in the United States of America, there is a strong public and legislative debate about a proposal to reform the immigration laws of that country.

This rule contradicts the International Human Rights of Immigrant Workers and their Families fostered by the United Nations, because:


٭ It denies children’s rights to have a family, education, health, housing, as well as a safety present and future.

٭ That rule criminalizes all Salvadoran, Latin American and Caribbean undocumented immigrant workers in the United States. These immigrant workers have arrived to your country because of the very economic policies that the US government fosters in our continent: privatization and asymmetrical free trade agreements, which only favors big business.

Given this situation, we respect and support the pacific, civic mobilization that millions of immigrant workers and U.S.A. citizens, in solidarity, have organized in the United States throughout this year, defending their workers rights, whose efforts sustain the economic and social development of the United States and our countries in Latin America and the Caribbean.

Mr. Antonio Elias Saca’s position on this matter —and that of the ARENA’s government— is a hypocritical, demagogic deceiving one, because:

*The promotion of family remittances by the ARENA government in El Salvador is their easiest way to obtain U.S.A. Dollars.

* This is a criminal policy, because it promotes family disintegration; and it forces out our citizens away from our national territory, exposing them to be assaulted, mutilated, raped, or killed in their journey from El Salvador to the U.S.A.

* Mr. Saca and the ARENA government is a demagogue one. One the one hand, he and his government claim to have solidarity with our brothers and sisters abroad, and on the other, it furthers massive deportations and raids against our expatriates; to this date it has not publicly denounced these deportations.

* Salvadoran and Central American citizens are deported, and the treatment they receive when they return to their countries of origin is that of criminals. They return without anything, handcuffed, a situation that results in a feeling of defeat amongst our migrant citizens, and shame amongst their families, thus, many of them do not go to wait for their relatives at the airport.

* Family remittances is the main safety net of dollarization and neoliberal economic policies in El Salvador, policies that also foster money laundry from organized crime, which roots the ARENA government does not combat.

* The majority of our citizens who emigrate to the United States come from the rural areas, where agrarian bankruptcy, due to 17 years of ARENA policies, have resulted in the lack of jobs and opportunities, a situation that compels the rural masses to emigrate.

* We reject and condemn Mr. Saca’s position, which supports the militarization of the southern border of the United States. We already know that this measure does not resolve the economic, social and political problems that the ARENA’s neoliberal economic policies foster in El Salvador; on the contrary, it will intensify the human rights violations against undocumented immigrant workers, their families, including children.

Given the situation that our fellow Salvadoran citizens, the same as Latin American and Caribbean undocumented workers, currently experience, along with the threats against their economic, social, physical, psychological and emotional safety and integrity, we appeal for the following:

1. That the Congress of the United States approves a new Immigration Law, taking into account the enormous positive input that immigrants provide to your country, including the enhancement of your economy, a new Law that allows for the Salvadorans and other millions of eligible Latin American and Caribbean immigrants, already working in the United States, to become permanent documented workers.

2. To approve an Immigration Law consequent with the international right to work promoted by the United Nations.

3. If a new Law, coherent with human rights is not approved, we appeal for a moratorium of deportations and a halt to the militarization of the southern border of the United States, because it will aggravate the human conditions of immigrant workers, and in the end does not resolve the problem.


San Salvador, May 16, 2006

PRONUNCIAMIENTO DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL FMLN

PRONUNCIAMIENTO DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL FMLN EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA ANTE LA SITUACIÓN DE NUESTROS COMPATRIOTAS MIGRANTES EN ESTADOS UNIDOS

Palacio Legislativo, Centro de Gobierno, San Salvador,
El Salvador, Centroamérica

En Estados Unidos de Norte América se desarrolla un fuerte debate público y legislativo sobre una propuesta de reformar las leyes de inmigración de ese país, a partir de la aprobación de la Cámara de Legisladores de USA que aprobó en diciembre pasado la Ley HR4437.

Esta ley es contradictoria con la Convención Internacional de Derechos Humanos de los Trabajadores Inmigrantes y sus Familias impulsada por las Naciones Unidas, porque:


• Niega los derechos de la niñez a tener una familia, a educación, salud, vivienda, un presente y futuro seguro.

• Consideran como criminales a todos los trabajadores y trabajadoras salvadoreñas, latinoamericanos y caribeños indocumentados en USA, que han llegado expulsados a raíz de las políticas económicas que el mismo USA impulsa para nuestro continente: privatizaciones y TLC, que favorecen solo a los grandes capitales.

Ante esta situación respetamos y apoyamos las expresiones de movilización civil pacíficas que los trabajadores y trabajadoras inmigrantes y ciudadanos estadounidenses solidarios han desarrollado en USA en el transcurso del año, en la defensa de sus derechos como trabajadores y trabajadoras que aportan al desarrollo económico y social de los Estados Unidos y de nuestros países en América Latina y El Caribe.

La posición del señor Antonio Elías Saca y del gobierno de ARENA es hipócrita, demagoga y mentirosa, porque:

• La promoción de las remesas familiares es una política pública criminal y es la manera más fácil para ellos de obtener dólares.

• Es una política pública criminal, porque: desintegra la familia, expulsa a compatriotas del territorio nacional, los expone a ser asaltados, mutilados, violados y hasta perder la vida en la trayectoria desde El Salvador hasta USA.

• El Señor Saca y el gobierno de ARENA es demagogo, por una parte alardea de su solidaridad con los hermanos en el Exterior y por otro avala las deportaciones masivas y las redadas a los compatriotas emigrantes, a la fecha no se ha pronuncia públicamente en contra de las deportaciones.

• Los compatriotas salvadoreños y de la región centroamericana son deportados y el trato que reciben cuando regresan a sus países de origen es de criminales, regresan sin nada en las manos y esposados, situación que genera un sentimiento de derrota en el compatriota y de vergüenza en la familia pues muchos ni siquiera son recibidos en el Aeropuerto.

• Las remesas familiares son el principal flotador que sostienen la dolarización y la economía neoliberal del país y encubre el lavado de dólares del crimen organizado, que no combaten a fondo.

• La mayor emigración de nuestro país procede del área rural en donde la destrucción del agro, en 17 años de gobiernos de ARENA, ha dado como resultado falta de trabajo y oportunidades que obligan a grandes masas a emigrar.

• Rechazamos y condenamos la posición del señor Saca, que avala la militarización del sur de los Estados Unidos. De antemano se sabe que esta medida militar no resuelve los problemas económicos, sociales y políticos que ha producido el modelo neoliberal que ARENA y los ese país impulsan en El Salvador, al contrario agravará la violación de los Derechos Humanos de los trabajadores y trabajadoras indocumentados, a sus familiares, incluyendo niños y niñas.

Ante la situación que nuestros compatriotas salvadoreños, latinoamericanos y caribeños indocumentados están viviendo y todas las amenazas de inseguridad económica, social, integridad física, psicológica y emocional, solicitamos:

1. Que el Congreso de los Estados Unidos aprueben una nueva Ley Inmigratoria, tomando como base el inmenso aporte positivo que los inmigrantes dan a su país y el enriquecimiento que aportan a su economía, aprobar una nueva ley que permita a los y las salvadoreños y millones de inmigrantes latinoamericanos y caribeños elegibles y trabajando en los Estados Unidos a convertirse en trabajadores permanentes documentados.

2. Aprobar una Ley de Inmigración en el marco del derecho internacional al trabajo, promovida por las Naciones Unidas.

3. Mientras no se apruebe una ley de inmigración apegada a los derechos humanos, solicitamos una moratoria a las deportaciones y alto a las medidas de militarización fronteriza, porque agravará mas la situación humana de los trabajadores y trabajadores y está lejos de ser una solución al problema.

San Salvador, 16 de mayo 2006

UN NUEVO GOLPE A LA INSTITUCIONALIDAD Y A LA CONCERTACION, ASESTA EL PARTIDO ARENA

Comisión Política del FMLN

El COENA se recetó en Comures 5 Directores de diez que son la junta directiva, le dio 4 directores a su socio el PCN y un Director al PDC.

¿Cual es el sentido de esta actitud del COENA presidido por Elías Antonio Saca?, es imponerle a COMURES la agenda del Ejecutivo, es decir la agenda de CONADEL, privatización del agua, de la salud de la educación. Desconocer los acuerdos de Congreso COMURES sobre incrementar el FODES y descentralizar el FOVIAL.

El pasado sábado 20 de mayo se llevo a cabo la instalación del nuevo Consejo Directivo de COMURES 2006-2009, en ese mismo evento se eligió la nueva Junta Directiva, que conducirá la gremial de las Municipalidades de El Salvador los próximos tres años.


El Consejo directivo se integra de manera proporcional según los votos obtenidos de tal suerte que ARENA obtuvo 11 directores, FMLN obtuvo 9 directores, PCN logro 4, directores, PDC alcanzo para 3 directores, mientras que el CD obtuvo 1 director, total 28 Directores.

La nueva Junta Directiva atendiendo al mandato popular el 12 de marzo debería estar integrada de manera proporcional y plural, tal como ha sido la practica en COMURES desde su constitución. El FMLN le propuso al COENA (dirección de ARENA), que se integrara con 3 directores de ARENA, 3 Directores del FMLN, 2 Directores del PCN, 1 Director del PDC y 1 Director del CD, total 10 Directores. Que la presidencia la llevará ARENA y que la primera vicepresidencia la llevara el FMLN.

La respuesta del COENA fue de rechazo a la propuesta del FMLN y al contrario se recetó 5 Directores de diez que son la junta directiva, le dio 4 directores a su socio el PCN y un Director al PDC.

Cual es el sentido de esta actitud del COENA presidido por Elías Antonio Saca, es imponerle a COMURES la agenda del Ejecutivo, es decir la agenda de CONADEL, privatización del agua, de la salud de la educación. Desconocer los acuerdos de Congreso COMURES sobre incrementar el FODES y descentralizar el FOVIAL.

Por otra parte se prepara un paquete de impuestos entre ellos el PREDIAL, que como lo ha diseñado el Presidente SACA va a ser regresivo y golpeará mas la economía de los trabajadores y las capas medias del país. Como siempre los grandes casahabientes y dueños de grandes edificaciones tendrán como siempre los mecanismos legales para evadir o eludir este tributo.

El FMLN gobierna más del 40% de población en los Municipios mientras que ARENA gobierna el 38%. El FMLN gobierna la Capital de la República y aún así fue excluido de la Junta Directiva de la Gremial.

Pero más allá de la exclusión del FMLN en la Junta Directiva, el mensaje central del COENA y el Presidente Saca es de cerrar el espacio a la concertación, es la exclusión, lo cual constituye una negación explicita a todo su discurso de aparente apertura al dialogo, la concertación y la negociación.

En este contexto la comunidad internacional deberá registrar que COMURES es ahora una institución que se conducirá bajo un régimen autoritario, sin pluralismo, sin espacio para la concertación como había venido funcionando en los últimos seis años. Lo más grave mediatizando la voz del poder municipal, al ser sometida a la voluntad del partido ARENA y de la agenda municipal del Órgano Ejecutivo léase del Presidente Saca, que es centralista, verticalista, antimunicipal y que tiene un claro objetivo de destruir la Autonomía Municipal.

Lo sucedido el sábado 20 es un golpe más a la institucionalidad del País, ya han destruido la confianza en la Corte Suprema de Justicia, han desnaturalizado al Consejo de la Judicatura , se ha pervertido la Fiscalía de la República, desacreditado totalmente el Tribunal Supremo Electoral, partidizado a la Corte de Cuentas de la República y ahora se atenta contra COMURES.

Llamamos a todos los alcaldes y alcaldesas del País y al pueblo Salvadoreño, ha repudiar esta conducta del Presidente Saca que atenta contra la estabilidad del País y la Autonomía Municipal.

Queda demostrado con este hecho, la práctica de exclusión del partido ARENA y del Presidente Saca, que su política de diálogo es una maniobra publicitaria y demagógica para engañar al pueblo y a la comunidad internacional.

El FMLN seguirá impulsando su agenda municipal y luchando por el fortalecimiento de los municipios, del desarrollo local, de la organización y movilización ciudadana, para conquistar mejor calidad de vida en nuestros municipios.

San Salvador, El Salvador 22 de mayo del 2006.

PRONUNCIAMIENTO A LA NACIÓN: LOS COMPATRIOTAS SALVADOREÑOS EN EEUU TIENEN DERECHO A SU LEGALIZACIÓN

Comisión Política del FMLN

El FMLN, fiel en su defensa a los intereses del pueblo trabajador inmigrante y de sus familias. Sensible a las condiciones de pobreza endémica que obligan a miles a emigrar en busca de oportunidades para su progreso, y concientes de los fuertes vínculos afectivos entre la sociedad salvadoreña y los compatriotas que emigraron involuntariamente hacia los EUA, además los múltiples intereses nacionales directos, incluyendo el estratégico soporte financiero de las remesas a El Salvador, MANIFIESTA:

1. Su apoyo al movimiento por los derechos de los inmigrantes, quien ha desarrollado un amplio movimiento pacífico nacional con la finalidad de detener la ley que criminalizaría a millones de ellos y a la vez alcanzar una reforma inmigratoria integral justa y favorable que otorgue la Residencia Permanente Legal a todo los que trabajan, pagan impuestos y están libre de antecedentes criminales.

2. Rechaza la ley HR4437, aprobada en diciembre pasado por la Cámara de Legisladores de EUA, que contiene un énfasis en materia de seguridad: la creación de muros en las fronteras y la clasificación de criminales a los millones de inmigrantes indocumentados al igual a aquellos que los apoyan y los emplean.

3. Solicita al Congreso de los Estados Unidos, que apruebe una nueva ley inmigratoria tomando como base el inmenso aporte positivo que los inmigrantes dan a su país y el enriquecimiento que aportan a la economía, aprobar una nueva ley que permita a los Salvadoreños y los millones de inmigrantes de Latinoamérica elegibles y trabajando en los EUA, convertirse en residentes permanente legales. Por igual, mientras no se apruebe una ley de legalización, solicitamos una moratoria a las deportaciones y el alto a medidas de militarización fronteriza, ya que estas tienden a aumentar las muertes de personas.

4. Cuestiona la actitud pasiva del presidente de la República, Elías Antonio Saca, de no dar una postura clara para garantizar el respeto de los derechos de los migrantes. En opinión del mandatario salvadoreño, EUA tiene todo el derecho del mundo para impulsar medidas de seguridad en sus fronteras, mientras que el país tiene que velar porque se respeten los derechos humanos. Juego de palabras, que justifican las medidas anunciadas por el gobierno estadounidense en materia de seguridad fronteriza, mediante la militarización.

5. Exige al gobierno salvadoreño a no seguir promoviendo la expulsión de compatriotas hacia el exterior. Cada día aproximadamente 500 salvadoreños salen de nuestro país en busca de soluciones a la grave crisis social y económica que se vive. El sueño y deseo de cada familia salvadoreña es conquistar sus metas y anhelos en su propia patria, y no tener que ser expulsados a buscar lo que no pudieron alcanzar en la Patria que los vio nacer.

6. Instruye a las alcaldías y estructuras partidarias del FMLN, y pidiendo a todas las instituciones y organizaciones que defienden los intereses civiles y humanos de los compatriotas emigrantes, a sumarse y participar en la Campaña de Un Millón de Firmas por la Legalización de los compatriotas en los Estados Unidos de América.

Debate en El Salvador tras recomendaciones fiscales

(PL) Economistas salvadoreños recomendaron hoy una mayor recaudación de los sectores públicos, sociales y económicos del país, para acercarla a un 17 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), en los próximos cinco años.

Los expertos Roberto Rubio, William Pleitez, José Ricardo Perdomo y José Antonio Basagoitia pusieron sobre el tapete la necesidad de incrementar esos ingresos, para lo cual habría que "concertar una reforma fiscal que eleve la carga tributaria".


Esa iniciativa figura en una propuesta de modificación de las actuales disposiciones que rigen al contribuyente, remitida en abril último al Ejecutivo por un equipo de especialistas en ciencias económicas, basados en cifras oficiales.

Por su parte, el presidente Antonio Saca ya adelantó que se desestimará la recomendación de más impuestos.

De acuerdo con lo expresado por los economistas, en el texto se desglosan otras acciones idóneas para impulsar una nueva estrategia fiscal.

El informe, de la anterior legislatura, fue elaborado a raíz de la negociación entre el gobierno y parlamentarios de centroizquierda para ratificar un paquete de préstamos por 376,1 millones de dólares.

Según Perdomo, entre otras cosas, se deben revisar y readecuar los subsidios "que no están llegando a los más necesitados".

Alertó además que resulta indispensable combatir la evasión y la elusión fiscal.

Ante esa controversia, diputados del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional acusaron al Ejecutivo de utilizar fondos obtenidos a través de créditos internacionales, como “flotadores” en una economía dolarizada.

Los legisladores del conservador partido Alianza Republicana Nacionalista negaron esa postura y advirtieron que la oposición prepara el terreno para obstaculizar la ratificación de un paquete de préstamos.

Para el FMLN el interés del gobierno de continuar endeudándose, es porque está usando ese dinero con la intención de sostener la economía.

“No podemos discutir préstamos, sin antes analizar que la situación de la deuda hasta el 2006 estaría llegando casi a los nueve mil millones de dólares, si le aprobamos todos los préstamos”, aseguró el parlamentario Salvador Arias.

Medios periodísticos locales destacaron este lunes el anuncio de Saca de revisar los esquemas de subsidios y su compromiso de realizar un estudio de campo para "focalizar" las ayudas, e incrementar acciones contra la elusión y la evasión.

Los economistas también recomendaron adoptar una política de endeudamiento público, fortalecer el desarrollo de la autonomía municipal y buscar una solución integral para la deuda previsional, provocada por el cambio en el sistema de pensiones.

En opinión de Perdomo y sus colegas, en el rubro cuenta corriente, que incluye los gastos e ingresos globales de El Salvador, "están entrando menos dólares de lo que el país está sacando".

Aseveraron que lo anterior hace obligatorio un nivel de crecimiento al parecer inalcanzable en este momento.

"Si de acuerdo a las proyecciones del Banco Central de la República, para 2006 se estima un déficit de la cuenta corriente del 3,7 por ciento del PIB, para ser sostenible se tendría que crecer a tasas anuales superiores al cinco por ciento", señala el estudio.

Para los expertos esto "representa un serio desequilibrio que debe ser atendido urgentemente", ya que las remesas familiares de los solvadoreños residentes en el extranjero alivian la brecha, pero no la eliminan.

Los esfuerzos deben estar dirigidos a "controlar el nivel de endeudamiento público, aumentar el ahorro interno y, sobre todo, dinamizar la economía para crecer a tasas superiores al cuatro por ciento", exhortaron.

Sin embargo, las declaraciones del mandatario tras las recomendaciones de los analistas evidencian escepticismo.

Aseguró que son importantes y en algunas coincide, pero acto seguido aclaró: "el rumbo del país ya está trazado en materia fiscal".

Saca enfatizó que se harán esfuerzos para minimizar el gasto público.

"Tenemos que reducir el gasto del Estado en general y cuando hablamos de reducir el gasto es que todos nos debemos apretar el cinturón, de manera que quede más plata para cubrir pensiones e invertir en temas sociales", concluyó.

Peru: El debate Humala - Garcia

Raúl Wiener

ALAI AMLATINA Lima.- Ollanta Humala perdió el debate porque se mantuvo en el discurso de primera vuelta, prefirió dirigirse a los sectores populares que ya lo apoyan y no al público de los sectores medios y altos que votaron por Lourdes Flores y otros candidatos donde está el bolsón de votos en disputa. Y yo me pregunto ante este tipo de razonamiento: ¿no era que el problema consistía en que el nacionalista quería blanquearse y que nadie iba a creerle?, ¿y que los votos en disputa estaban en Puno y en el sur? Podemos resumir lo que ocurrió el 21 de mayo en dos conceptos:

(a) La apuesta de Humala es definitivamente la de insistir en el cambio del modelo económico que se resume en recuperar el control nacional sobre los recursos naturales y aumentar la participación del Estado y la sociedad en los excedentes. Esto representa un mensaje para todos los que no se sienten parte del actual crecimiento económico es nacionalizado, monopólico, y socialmente injusto. Si esa es la mayoría nacional, la intención es ampliar la influencia en los segmentos C, D y E, que representan más del 50% de los electores.

(b) García, en cambio ha diluido el tema del “cambio” en su obsesión por parecer “responsable”. Su discurso era el de un administrador de lo existente, con asuntos puntuales por resolver y miedos por sacudir en la cara de los que lo estaban escuchando. Ninguna decisión dramática está en el proyecto aprista, al extremo que en varios momentos anotó que haría lo mismo que su rival (bajar los combustibles, defender la constitución del 79, hacer pagar a las empresas extranjeras sus impuestos, etc.), pero sin exagerar la nota. Como si se tratara de un asunto de grado.

Si hay que resumir el sentido general de lo que fue puesto a consideración del país, diría que Humala trasmitió un concepto del cambio que tenía perfiles claros, aunque le haya faltado relacionar el nuevo trato con las trasnacionales y el gran capital, con el financiamiento de las reformas sociales. Mientras que Alan García quedó borroso en el diseño general, lo que puede entenderse como que a las políticas vigentes les va a agregar reformas laborales, ayudas crediticias, etc., como si se tratara de olvidos del sistema imputables a “errores” de Toledo y no a reglas universales, de las que no es fácil moverse, sobre todo si no se tiene claro el problema.

En materia de definiciones, Humala lanzó algunos mensajes que deben haber quedado grabados en los que lo escucharon:

(1) El paso decisivo es sacarse de encima la Constitución del 93, que le pone una camisa de fuerza al Estado para impedirle intervenir en la economía, que protege los contratos onerosos y corruptos, y que priva al país del control de sus recursos naturales explotables una vez que salen de la tierra, y el camino es restituir la vigencia de la Constitución de 1979, que el APRA contribuyó a redactar, para desde allí marchar a la Asamblea Constituyente.

(2) La democracia actual es ajena al pueblo porque no resuelve sus necesidades y problemas, por lo tanto estamos ante una gobernabilidad que sólo puede sostenerse por la fuerza de la represión (le faltó decir con el soporte de los medios de comunicación). Sin una mejora de la calidad de vida y de los índices de desarrollo social es imposible una democracia para todos. Hay que reparar a las víctimas de la violencia de acuerdo a las recomendaciones de la CVR.

(3) La corrupción es un mal nacional y lo que no existe hasta ahora es voluntad política para enfrentarla. Y García forma parte de esa historia de corrupciones.

(4) Las funciones de defensa nacional deben regionalizarse y las de seguridad ciudadana municipalizarse.

(5) Los presupuestos regionales deben representar el 50% del gasto nacional (en este punto todavía quedan muchas oscuridades sobre la organización de las nuevas regiones).

He intentado hacer un ejercicio equivalente para García pero no he tenido éxito. Ha preferido hablar de la democracia como principio liberal, que está compuesto de libertades como la de prensa (para los medios existentes) y del peligro del militarismo durante nuestra historia. Ni una sola referencia a porqué los peruanos tienen tanto desencuentros con la democracia tal como está organizada hoy en día y los partidos políticos. Ha eludido pronunciarse respecto al TLC y los sectores que no aceptan el documento firmado por Toledo, y en relación a las referencias insistentes de su opositor sobre el tema de recursos naturales y las trasnacionales. No ha explicado una palabra de cómo se vuelve exportadora una sierra de subsistencia. Ha reducido el asunto del financiamiento de sus ofertas a rebajas en salarios de la burocracia dorada y gastos superfluos, como si eso hiciera la diferencia crítica para contar con un Estado con capacidad de inversión. Volvió sobre el programa para poner agua a 500 mil personas en el primer semestre, en Lima, afirmando que esto sí es posible, sin añadir cómo se hace y cuál sería su posición sobre los que creen que para ello es necesario impulsar la concesión de Sedapal y las empresas del interior del país. Después de todo, para el mismo fin, el APRA ha apoyado la privatización en Tumbes y lo está haciendo en Huancayo y Piura.

Ha hablado de una regionalización con mayor presupuesto y con planes carreteros que continuarían las obras de Toledo. Insistió en una policía centralizada que más sonaba a mover el voto de los miembros de esta institución, con el fantasma de que van a eliminar la policía. Mencionó la pena de muerte y las mayores sanciones a los delincuentes como fórmula de combate a la delincuencia y desestimó la participación ciudadana en autodefensa y seguridad, comparando las rondas campesinas con los comités de la revolución en Cuba, revelando franca ignorancia sobre la historia reciente del país. Ha hablado de paz social, sugiriendo que al otro lado estaba la violencia. Pero aún en los minutos previos al debate los grupos organizados del APRA estaban buscando la bronca a Humala y a sus invitados, con la complicidad de la policía. O sea que sobre la paz y la no violencia, también se puede hacer una sopa de letras. Metió a Chávez, Montesinos, Antauro, sin mayor éxito.

El debate se suponía que consistía en mostrar propuestas y en revelar fortalezas y debilidades de los líderes que las encarnan. Todo estaba dispuesto entonces para que García por función natural de “mejor orador del país” (algunos dicen de América Latina), político recorrido, medios a su favor, audiencia urbana intimidada por el peligro de Humala, etc., tuviera un resultado contundente. Tanto que se decía que en un empate, Humala gana, como los pequeños boxeadores que aguantan de pie toda la pelea a los consagrados. La batería de comentaristas que han pretendido interpretar por nosotros la confrontación y que, como en el 90, ya tenía un ganador antes que empezaran las intervenciones, ha tenido que admitir sin embargo que García no fue lo que esperaban. Y, habría que anotar, que Ollanta tampoco. A falta de un desenlace indiscutible, han sacado la idea de que un Humala radical es uno que perdió, porque los que lo veíamos y oíamos no somos radicales ¿Será verdad? Lo cierto es que la conclusión es tan forzada que muestra que siempre hay una manera de inventarse una realidad, cuando esta nos es adversa.

Creo que para los partidarios de Ollanta y sectores que podrían inclinar su indecisión hacia el nacionalismo, esta ha sido una oportunidad para convencerse que las propuestas hechas durante la campaña se mantienen fuertes. Por otro lado, los que no van a votar por Humala, por la razón que fuere, deben haber sentido algo de respeto por el candidato que cara a cara es menos peligroso que lo que se dice y menos improvisado de lo que podían haber creído. También puede ser que varios de ellos hayan dudado de la tesis de que Alan García era la carta segura para vencer al outsider.

Para saber qué pasó en la cancha hay además un método infalible. Cuéntese las veces que García sonrió en el debate (por ejemplo comparado con el debate con Toledo, el 2001), y el rostro que llevaba a la salida. Eso lo dice todo.

lunes, mayo 22, 2006

Carta de Valentina

Floreana "bk" nos envió el enlace de la siguiente carta y nos dice: "esta carta llegó a mi correo el viernes por la tarde, al leerla no pude dejar de repudiar lo que le sucedio a esta chilena y a todos los que vivieron ese 4 de mayo en San Salvador Atenco... he aqui la carta de una mujer que fue ultrajada, privada de su libertad y exiliada del pais... "

Santiago de Chile, Martes 9 de Mayo, 2006

Mi nombre es Valentina Palma Novoa, tengo 30 años, de los cuales los últimos once he vivido en México. Soy egresada de la Escuela Nacional de Antropología e Historia y actualmente curso el cuarto año de Realización cinematográfica en el Centro de Capacitación Cinematográfica. Tengo FM 3 de estudiante.

A continuación quisiera relatar a usted los acontecimientos de los que fui testigo durante los violentos incidentes ocurridos en el poblado de San Salvador Atenco el Jueves 4 de Mayo del 2006, los cuales terminaron con mi expulsión del país de manera injusta y arbitraria.


1.- El día miércoles 3 de Mayo, luego de ver las noticias en televisión y enterarme de la muerte de un niño de 14 años, mi condición de antropóloga y documentalista hizo que me conmoviera con el deceso de éste pequeño por lo cual decidí dirigirme a San Salvador Atenco a registrar cual era la situación real del poblado. Pasé allí la noche, registrando las guardias que la gente del pueblo había montado y realizando entrevistas en las mismas. Hacía frío, me arrime a las fogatas que la gente del pueblo había montado mientras seguía registrando imágenes. La luz del amanecer anunciaba un nuevo día: jueves 4 de Mayo. Han de haber sido como las 6 de la madrugada cuando las campanas de la iglesia de San Salvador Atenco comenzaron a sonar: tum tum tum tum, una y otra vez, mientras por el micrófono se vociferaba que la policía estaba sitiando el poblado. Las bicicletas iban de un lado a otro, la panadería de un costado de la iglesia ya había abierto sus puertas y la calidez del olor del pan recién horneado inundaba la calle junto con el ir y venir de los campesinos en bicicleta. El señor que vendía atoles me dijo que tuviera cuidado, que los que venían “eran muy cabrones”. Me dirigí a una de las guardias, donde los campesinos miraban en dirección a la manada de policías que allá a lo lejos se veía. Metí el zoom de la cámara, me di cuenta que eran muchos y que cubiertos por sus escudos avanzaban dando pequeños, imperceptibles pasos. Sentí miedo, ellos eran muchos fuertemente armados y los campesinos pocos y desarmados. En la pantalla de mi cámara veo como uno de los policías apunta y dispara hacia nosotros un proyectil que cuando llego a mi lado pude oler y sentir que era de gas lacrimógeno. Más y más gases lacrimógenos rápidamente fueron sepultando la calidez del olor a pan recién horneado y transformaron el angosto callejón en un campo de batalla. El aire era ya irrespirable y me fui a la plaza mientras las campanas sonaban con mas fuerza, por diferentes calles se veía a la policía a lo lejos avanzar. La poca resistencia que hubo por parte de los campesinos dejo de resistir ante el ataque de las fuerzas policiales que abruptamente se avalanzaron sobre los pobladores. Apagué mi cámara y junto con los demás corrí lo más rápido que pude. Frente a la iglesia había un edificio público con las puertas abiertas y ahí me metí a esperar ilusamente que la turbulencia pasara. Habían ahí dos jóvenes resguardándose también ilusamente del ataque. Éramos tres y nos mirábamos las caras angustiados y con miedo. Cuidadosamente me asome a mirar a la calle y ví como cinco policías golpeaban con toletes y patadas a un anciano tirado en el piso sin compasión alguna. Sentí más miedo, regresé y le dije a los otros dos jóvenes que necesitábamos escondernos más, que ahí estábamos muy expuestos. Ilusamente nos subimos a la azotea y acostados boca arriba mirábamos los helicópteros que como moscardones ronroneaban en el cielo, mientras el sonido de los disparos fueron formando parte del paisaje sonoro del lugar. Una voz de hombre violentamente nos gritoneaba “bajen a esos cabrones que están en la azotea”. Primero bajaron los dos jóvenes, yo desde arriba miraba como los golpeaban y con pánico no quise bajar, ante lo que un policía gritó: “bájate perra, bájate ahora”.

Baje lentamente, aterrorizada de ver como golpeaban en la cabeza a los dos jóvenes. Dos policías me tomaron haciéndome avanzar mientras otros me daban golpes con sus toletes en los pechos, la espalda y las piernas. Mis gritos de dolor aumentaban cuando escuche la voz de alguien que preguntaba por mi nombre para la lista de detenidos, respondí “Valentina, Valentina Palma Novoa” mientras un policía me ordenaba que me callara la boca y otro me golpeaba los pechos.

Una voz de hombre ordeno que me taparan con los escudos para que no vieran como me golpeaban. Se detuvieron a un costado de la iglesia y ahí me ordenaron que junto a los demás detenidos me hincara y pusiera mis manos en la nuca. Siguieron golpeándonos, mi celular sonó y una voz ordenó que registraran mi bolsa. En ese momento fui despojada de mi cámara de video, de mi celular y mi pequeño monedero con mis identificaciones y quinientos pesos. Me levantaron de los pelos y me dijeron “súbete a la camioneta puta”. Apenas podía moverme y ellos exigían extrema rapidez en los movimientos.

Me avalanzaron encima de otros cuerpos heridos y sangrantes y me ordenaron bajar la cabeza sobre un charco de sangre, yo no quería poner mi cabeza en la sangre y la bota negra de un policía sobre mi cabeza me obligo a hacerlo. La camioneta encendió motores y en el camino fui manoseada por muchas manos de policías, yo solo cerré los ojos y apreté los dientes esperando que lo peor no sucediera. Con mis pantalones abajo, la camioneta se detuvo y se me ordeno bajar, torpemente baje y una mujer policía dijo: “a esta perra déjenmela a mí” y golpeó mis oídos con las dos manos. Caí y dos policías me tomaron para subirme al bus en medio de una fila de policías que nos pateaban. Arriba del bus otra policía mujer pregunto mi nombre mientras dos policías hombres pellizcaban mis senos con brutalidad y me tiraron encima del cuerpo de un anciano cuyo rostro era una costra de sangre.

Al sentir mi cuerpo encima el anciano gritó de dolor, trate de moverme y una patada en la espalda me detuvo, mi grito hizo gritar al anciano nuevamente, que pedía a dios piedad. Una voz de mujer me ordeno que me acomodara en la escalera trasera del bus, así lo hice y desde ahí pude ver los rostros ensangrentados de los demás detenidos y la sangre esparcida en el piso. Sin estar yo sangrando, mis manos y ropa estaban salpicadas de sangre de los otros detenidos. Quieta y escuchando los quejidos de los cuerpos que estaban a mi lado, escuchaba como seguían subiendo detenidos al bus y preguntando sus nombres en medio de golpes y gritos de dolor. No se cuanto tiempo pasó, pero el bus cerró sus puertas y hecho a andar.

Dimos vuelta cerca de dos o tres horas. La tortura comenzó y cualquier pequeño movimiento era merecedor de otro golpe más. Cerré los ojos y trate de dormir, pero los quejidos del anciano que estaba a mi lado no lo permitieron, el anciano decía: “mi pierna, mi pierna, dios, piedad, piedad por favor”.

Lloré amargamente pensé que el anciano moriría a mi lado, moví mi mano y trate de tocarlo para darle un poco de calma, un tolete fue a dar sobre mi mano, ante lo cual, con un gesto, pedí compasión al policía que dejo de golpearme. Queriendo darle un poco de amor acaricie la pierna del anciano que por unos momentos dejo de quejarse. Le pregunte su nombre y me respondió. “Si me muero no lloren, hagan una fiesta por favor”. Lloré en silencio sintiéndome sola en compañía de los otros tantos cuerpos golpeados, pensando lo peor; que nos llevarían a quien sabe que lugar y que ahí nos matarían y desaparecerían a todos. Por un momento me dormí, pero el olor a sangre y muerte me despertó. Al abrir los ojos vi la pared de una cárcel. El bus se detuvo y una voz ordenó que bajáramos por la puerta trasera. Me ordenaron pararme y la puerta se abrió y mi cara llorosa y descubierta vió una fila de policías, sentí miedo otra vez. Desde abajo una voz ordenó que se cerrara la puerta y que los detenidos debían salir con el rostro cubierto. Un policía me tapó la cabeza con mi chamarra y las puertas volvieron a abrirse otra vez. Abajo del bus un policía me agarro con una mano de los pantalones y con la otra mantenía mi cabeza gacha.

La fila de policías comenzó a tirar patadas a mi cuerpo y al de los demás detenidos que eran parte de la fila. La puerta del penal se abrió y nos avanzaron por estrechos pasillos en medio de golpes y patadas. Antes de llegar a una mesa de registro, cometí el error de levantar la cabeza y mirar a los ojos de un policía, el cual respondió a mi mirada con un golpe de puño duro y cerrado en mi estómago que me quitó el aire por unos momentos. En la mesa preguntaron mi nombre, mi edad y nacionalidad, luego de eso me metieron a un cuarto pequeño donde una mujer gorda me ordeno quitarme toda la ropa, pedía rapidez ante mi torpeza producto de los golpes. “Señora estoy muy golpeada, por favor espere” le dije. Me revisó, me vestí nuevamente y volvió a cubrir mi cara con la chamarra. Salí del cuarto y nos ordenaron hacer una fila de mujeres para ingresar formadas y cabeza abajo al patio del penal, que luego me entere que le decían “almoloyita” en la ciudad de Toluca.

Han de haber sido las dos de la tarde del jueves 4 de Mayo cuando ya estábamos dentro de las instalaciones del penal. Nos llevaron a un comedor y nos separaron a hombres y mujeres. En una esquina, en medio de llantos las mujeres nos contábamos las vejaciones de las que habíamos sido objetos. Una joven me mostró sus calzones rotos y su cabeza abierta llena de sangre, otra contaba que la habían llevado en medio de dos camiones mientras la golpeaban, vejaban y decían “te vamos a matar puta”. Otra joven me comento que tal vez y estaba embarazada, todo en medio de llantos y apretones de manos solidarios. El estado de shock entre las mujeres era evidente. En frente nuestro los hombres conversaban entre ellos mientras nosotras observábamos sus rostros sangrantes y deformados producto de la brutal golpiza. En eso estábamos cuando una mujer se acerca a nosotras y empieza a dar algunos nombres y pide que nos separemos del grupo. Éramos cuatro: Cristina, María , Samantha, Valentina. Se nos une al grupo un quinto; Mario.

Éramos los cinco extranjeros detenidos. Al momento llega un hombre, creo que era el director del penal y nos dice que allí donde estábamos, estábamos seguros, que aquí nadie nos golpearía, que lo que hubiese pasado antes de ingresar al penal no tenía nada que ver con el, como si dentro del penal no nos hubiesen también golpeado. Le pedimos hacer una llamada, petición que nos fue negada. Mientras los detenidos visiblemente mas heridos eras sacados del lugar rumbo al centro de atención médica que había dentro del penal; no eran unos ni dos, de los ciento y tantos detenidos que éramos, han de haber habido unos 40 con lesiones gravísimas. Uno de los primeros en salir fue el anciano moribundo que a mi lado en el camión iba, a quien no volví a ver nunca más. Nos llegó el turno a los extranjeros de ir a hacernos el chequeo médico. Yo tenía moretones en los pechos, la espalda, hombros, dedos, muslos y piernas, se recomendó hacerme una radiografía de las costillas pues me costaba respirar, cosa que en ningún momento se hizo. La enfermera que tomaba nota y el médico que me atendió actuaban con total indiferencia a mi persona y las lesiones que presentaba. Salí de la oficina médica a esperar que Cristina, María, Samantha y Mario terminaran el chequeo. El seudo chequeo médico terminó y nos llevaron a una sala para tomarnos declaración. Extrañamente un licenciado salido de quien sabe donde nos recomendó que no prestásemos declaración, comentario que era contradicho por las personas que estaban tras la maquina de escribir. “Esta bien si no quieres declarar, estas en tu derecho, pero sería bueno que dejaras constancia de lo que te pasó” me decía una licenciada.

Mientras hacíamos las declaraciones, comenzaron a llegar al lugar muchos hombres de corbata que haciéndose los chistosos y amables nos preguntaban quienes éramos y como y porque habíamos llegado al poblado de Atenco, que si acaso sabíamos lo peligrosa que era esa gente. Cayó la lluvia y nos trasladaron al comedor con todos los demás detenidos, se nos obligó a sentarnos y no podíamos establecer contacto con los detenidos mexicanos, si queríamos ir al baño debíamos pedir permiso. Llegaron funcionarios de derechos humanos a tomarnos declaración y fotos de nuestras lesiones, las declaraciones fueron tomadas sin interés, mecánicamente. Se nos obligó a que registráramos nuestras huellas, nos tomaron fotos de frente y ambos perfiles, nos dijeron que eso no era una ficha, que era un registro necesario pues era muy probable que en la madrugada saliéramos en libertad y que para eso se necesitaba hacer la ficha. Una olla de café frío y una caja con bolillos fueron la cena. Ha de haber sido la media noche y me acosté en una dura banca de madera a tratar de dormitar un poco, fue imposible, hacía frío y no tenía cobija. Del lado de los hombres, un rasta se dio cuenta de mi impaciencia ante el no poder dormir y comenzamos a hablarnos de un lado a otro con señas. Estábamos en eso cuando se presenta un custodio y comienza a dar los nombres de los cinco extranjeros. Nos levantamos, dimos un pequeño adiós a los demás detenidos y abandonamos el lugar. Nos llevan a un lugar de registro, nos entregan nuestras pocas pertenencias y nos sacan del lugar camino a una camioneta diciéndonos que nos llevarían a una oficina de migración en Toluca. Afuera del penal escuche voces conocidas que gritaban mi nombre, me acerco a las rejas y puedo distinguir a muchos de mis amigos que me preguntan como estoy, les digo que mas o menos y que nos llevan a migración de Toluca. Ellos me dicen que me van a seguir que no me van a dejar sola. Mi tía Mónica me pasa un sobre que contiene mis documentos migratorios y María Novaro, mi maestra y mamá en México, me da una chamarra para el frío. Así me subo a la camioneta que cierra sus puertas y oscuros nos vamos. Pasamos a una oficina en Toluca a buscar a una licenciada y de ahí nos llevan a la estación migratoria de las agujas en el DF.

Han de haber sido las tres de la madrugada cuando llegamos a la estación migratoria. Ahí una vez mas, un médico de mala gana constató lesiones. Dormitamos un rato porque a la hora en que llegamos no era horario de oficina, así que no habían muchos funcionarios en el lugar. Dieron las 7 de la mañana y un auxiliar nos llevo cereal con leche. Luego me tomaron declaración, una declaración en donde además de preguntar por mis datos personales, me hicieron preguntas cómo: conoces al EZLN?, has estado en Ciudad universitaria?, participaste en el foro mundial del agua?, conocías a los otros extranjeros detenidos?, etc. Firme la declaración a la que se adjunto mi documento migratorio, una carta de mi centro de estudios, una carta de mi maestra María Novaro, mi pasaporte, mi cedula de identidad chilena y mi credencial internacional de estudiante. Estaba en eso cuando recibo una llamada del cónsul de Chile en México, quién me pregunta mi nombre, el numero de mi cedula de identidad y si tengo algún pariente en México, me informa que lo que el puede hacer es velar que el proceso correspondiente se realice en las condiciones legales pertinentes. Regreso a continuar mi declaración y las preguntas sobre el EZLN, el sub comandante Marcos y Atenco se repiten. Mientras tanto afuera de la estación migratoria se habían congregado amigos y familiares, con los cuales no se me permite comunicar, traté de hacerlo a través de señas y carteles, pero incluso eso nos es negado. Me llevan a un cuarto en donde hay tres hombres que me dicen que están ahí para ayudarme, ellos me toman fotos de frente y ambos perfiles y en todo momento graban la conversación.

Me preguntan mi nombre y si tengo algún alias, que si conozco al EZLN, que si he ido a la Selva Lacandona, que les de nombres que puedan dar antecedentes de mi, que qué tipo de documentales me gusta realizar. Me dicen que mi amiga América del Valle esta preocupada por mi porque me había perdido mientras escapábamos del lugar, mujer de la cual recién en Chile me entero que es una de las dirigentes de Atenco que la policía persigue.

Al terminar el interrogatorio, mis huellas dactilares son tomadas en una maquina muy sofisticada que va a dar a una computadora. Me sacan de la sala y me llevan a otra donde hay tres visitadoras de la comisión nacional de derechos humanos y luego de que las dos españolas y yo les contamos lo que hemos vivido, nos recomiendan urgentemente solicitar un abogado para que se gestione un recurso de amparo ante una posible deportación. El ambiente ya es tenso, así que le pido a una de las abogadas una pluma y un papel, para escribir “1 abogado” y mostrárselos por la ventana a mis amigos que están afuera, en ese momento entra un licenciado de migración y al verme escribiendo me dice: “necesitas un abogado?, yo soy abogado, cual es tu problema”, le contesto que quiero poner un amparo, ante lo que el me responde que no es conveniente poner un amparo porque el amparo implicaría estar en la estación migratoria un mes y que lo mas probable era que pronto saliésemos en libertad, las visitadoras de derechos humanos, lo increpan y le dicen que por favor me dejen hablar con alguna de las personas que están afuera. La visita se concede y hablo con Berenice, con quien me dejan hablar cinco minutos, a ella le digo que necesito un amparo y me dice que eso ya esta.

Me despido abruptamente de ella y luego me llevan a hacerme un chequeo médico por segunda vez en esta estación migratoria, estoy en eso, cuando un licenciado llega apresuradamente a interrumpir el chequeo y me dicen que me van a trasladar a otro lugar, yo pregunto que adónde y no se me da respuesta. Al salir de la consulta médica me encuentro a una de las visitadoras de derechos humanos y le digo que por favor avise a mis amigos que están afuera que me van a trasladar, le pregunto al licenciado que adonde me llevan y me responde que a las oficinas centrales de migración, no me dejan seguir hablando con el y me suben a un auto particular en el que también estaba Mario, mi compatriota. Me subo, se suben tres policías, se cierran las puertas y una policía pide cerrar las ventanas. La reja de la estación migratoria se abre y el carro se va como escapándose de algo.

Íbamos por periférico a más de 100 Km. por hora en medio de un tráfico contundente. Pregunto que adonde nos llevan y no obtengo respuesta, ya en el camino, me doy cuenta que vamos rumbo al aeropuerto y que delante de nosotros van dos carros más; uno con Samantha, la alemana y otro con María y Cristina, las dos españolas. Ante la inminencia de la expulsión injustificada en todo momento, no me queda más que cerrar los ojos y apretar los dientes y pensar: otra violación más. Llegamos al aeropuerto como a las 6 de la tarde. Nos bajan de los autos y nos ingresan custodiados a una sala completamente blanca donde nos mantienen detenidos una hora o más. Luego nos ingresan a las salas de espera al interior del aeropuerto, donde nos mantienen custodiados. Primero sale el vuelo de Samantha. Seguimos esperando y en la espera yo no hago mas que llorar, me siento mal, me paró y trato de caminar por el pasillo, se me acerca una custodia y me dice que debo estar sentada, “me siento mal” le digo, “no me voy a escapar, déjame”.

Sigo llorando y un policía se acerca y me dice: “ya no estés así, no conviene esa actitud, si te sirve de consuelo, déjame decirte que no estas deportada, que solo has sido expulsada del país, pero puedes volver a entrar en cualquier momento”. Ilusamente sus palabras me calman. Nos llevan a un bar a fumarnos unos cigarros porque todas estamos muy alteradas. El vuelo de Lan chile de aproximadamente las once de la noche es anunciado, a mí y a Mario nos llaman, nos despedimos de María y Cristina con un apretado abrazo. Nos formamos en la fila y nos entramos al avión. Dentro del avión uno de los pasajeros se acerca a mí y me entrega unas cartas que han mandado mis amigos que estaban afuera haciendo todo lo posible para detener esta injusta expulsión. Caen mis lagrimas de no saberme sola, la custodia que va a mi lado, me dice que qué me pasa, le cuento mi caso; le digo que llevo viviendo en México 11 años, que mi vida esta en ese país, que nunca se me dijo que estaba pasando, que todo el procedimiento ha sido ilegal, que he sido golpeada y vejada por la policía.

Me dice que a ella le avisaron 30 minutos antes de subirse al avión que viajaría a Chile, que a ella no le dijeron nada, pero que si notaba que algo raro hubo en el procedimiento, porque normalmente antes de deportar a alguien se pasa mínimo un mes en la estación migratoria, que ha de haber sido una orden dada desde arriba. Ya asumiendo mí expulsión me pongo a platicar con ella y le digo que lugares de Santiago puede visitar el corto tiempo que dure su estadía. El cansancio y la impotencia son demasiadas, me duermo. Me despierto con la cordillera de los Andes en la ventanilla del avión. Bajamos del avión, nos entregan a policía internacional, donde nos toman declaración del porque de nuestra deportación y/o expulsión. Afuera me esperaba mi familia, llantos, besos, abrazos. Nos vamos al hospital a constatar lesiones y rápidamente armamos una conferencia de prensa con televisión y radio, en donde denunciamos la ilegalidad de nuestra expulsión y la brutalidad policial de la que fuimos objeto.

2.- Después de lo que les he contado quisiera hacer de su conocimiento mi total rechazo, indignación y rabia ante:

a) la utilización de la violencia física, psicológica y sexual como arma de tortura y coerción en contra de las mujeres.

b) la brutalidad policial de la que fuimos objeto todos los detenidos, más allá de nuestras nacionalidades.

c) la ilegalidad de mi deportación en dos sentidos: por haber estado mis papeles migratorios en regla y por el rechazo al amparo presentando, argumentando mi ausencia en el país, cuando yo aun estaba en México.

3.- Por lo expuesto anteriormente anterior, estamos estudiando con nuestros abogados, orientar nuestras acciones tendientes a lograr:

a)Se nos restituya el derecho a seguir estudiando en México por medio de todo tipo de gestiones con el gobierno chileno y mexicano;

b)gestiones a nivel diplomático con la embajada de México en Chile;

c)poner una querella criminal contra la policía por delito de lesiones

d)entablar una demanda contra el estado mexicano por deportación ilegal.

¡No a la violación , no al uso de mujeres y hombres como objetos, no a la brutalidad y a la tortura, no a la justificación de la violencia!

Atte.

Valentina Palma Novoa
valenpalma@hotmail.com
teléfono celular en Chile: 08-2972308