lunes, julio 31, 2006

Barbarians on the loose

World community condemns Israeli massacre in Qana

Por: Pastor Valle-Garay
Senior Scholar, York University

Disingenuous, hypocritical and barbaric hardly describe Israeli Prime Minister Ehud Olmert’s expressions of sorrow for the Israeli bombing of the village of Qana, Lebanon, which killed at least 50 villagers, including 37 children. Overkill would be just as appropriate, a brutal terror tactic deliberately delivered once again on innocent people as a murderous lesson of Israeli might and firing power to the Hezbollah militias.

Olmert’s claims that Qana was hit because Hezbollah militias operated from the village and used its population as a shield against Israeli attacks, does not wash. The wholesale massacre of civilians in the village of My Lai, Vietnam, by the US armed forces earned the United States world-wide condemnation. As a result, the US soldiers responsible for the massacre were eventually charged and found guilty of violating the Geneva Convention’s rules of engagement. It is unlikely that Israel will follow suit. Olmert’s claims that Hezbollah used to Qana as a human shield against attacks by the Israeli air force in effect concocts a built-in shield against the criminal prosecution of its armed forces.

Nevertheless, such wholesale slaughters always backfire. For Israel it already has. Any sympathy that Israel’s claims against Hezbollah may have hoped to gain vanished as quickly as the bombs rained on Qana. Olmert’s murderous war of attrition now finds the Prime Minister and his nation condemned and repudiated by many Israeli citizens, by the United Nations, Pope Benedict XVI, the Arab world, the Movement of Non-Aligned nations, the Europe community, Latin America and the rest of civilization.

As expected, Olmert’s sole, lukewarm support comes from Washington and Ottawa but three is a lonely, shameful number when attempting to justify the holocaust of innocent civilians in order to defend Israel’s undeniable right to survive.

Equally pathetic is Olmert’s political decision to suspend Israel’s aerial bombing of Lebanon for 48 hours while the perpetrators investigate themselves. What happens once the moratorium is over? Ephraim Halevy, director of the Centre for Strategic and Policy Studies at Jerusalem’s Hebrew University, left no doubt of Israel’s intentions. “The government of Israel is determined not to halt the operations until it reaches a successful conclusion,” said Halevy. The former head of the Israeli intelligence services also put the White House on notice not to interfere with the slaughter as he clearly admonished Washington “I don’t expect a blatant demand by the United States calling on Israel to reach an immediate ceasefire.”

In other words, expect a continued repetition of My Lai and Qana in Lebanon. Israel’s final solution to the Middle East crisis can only contribute to escalate the violence. Unfortunately, the expected reaction to such criminal, irresponsible military decisions places the entire Middle East and the world at large in peril.

Had Olmert set out to write the ultimate blueprint on how to earn the contempt of civilization and unify the Arab world against Israel in one clean sweep, the Prime Minister would have never achieved the “success conclusion” the Israeli military has brutally accomplished thus far with the wanton destruction of Lebanon.

Leer más

La màs perversa violaciòn a los derechos humanos es la pobreza


SAN SALVADOR; 30 de julio de 2006 (SIEP) En el marco del 10mo. Aniversario de creación de la Maestría en Derechos Humanos y Educación para la Paz de la Universidad de El Salvador, el Dr. Marco Antonio Sagastume, académico centroamericano, realizo una exposición magistral.

Compartió que "las armas para la revolución de 1948 en Costa Rica fueron dadas por Guatemala. Mi padre fue el que llevó lar armas a Costa Rica...Y se abolió el ejército. En Costa Rica no hay ejército. Y se le dio un gran impulso a la educación."


"Y me podrían decir: ¿de que sirve la educación? Sirve de mucho...fíjense que el único pueblo en Centro América que esta en contra del TLC es Costa Rica. En El Salvador, y en Guatemala son pequeños grupos, universitarios, sindicalistas, que están en contra del TLC, en Costa Rica es la mayoría del pueblo... ¿por qué será?"

"En Guatemala estos días los estudiantes están saliendo a las calles. El Ministerio de Educación pretende aumentar un año más la carrera de magisterio. ¿Qué va a pasar cuando el padre de familia tenga que pagar por un año más de estudio para su hijo?"

"Lo más perversa violaciòn a los derechos humanos es la pobreza. Y si hay pobreza no hay chance para la educación...En Guatemala en la Constitución se dice que la educación será gratuita... Es cierto que educación podríamos no tener pero cultura si tenemos. Mucha cultura. En Guatemala hay 23 idiomas, que antes decían que eran dialectos por ser de los indios, pero solo el Cachiquel tiene más fonemas que el español. En Guatemala el pueblo maya ha rescatado su espiritualidad. Pero como hemos pasado colonizados tanto tiempo pensamos que lo que no es cristiano es satánico. ¿Qué satánico?

"Recientemente fui invitado a dar una conferencia en la Universidad Javeriana de Bogotá, Colombia. Querían que la conferencia fuera sobre un sistema axiológico de los derechos humanos. Y yo les dije que el único sistema que podríamos construir para los derechos humanos es un sistema ético. Por que si tomamos como punto de partida la visión de la Iglesia Catòlica Romana a la cual respeto mucho, tendríamos que dejar fuera a las mujeres, y a los homosexuales...y a cuantos otros...y otras..."

"Hace poco fui invitado a Nicaragua para dar un taller sobre derechos humanos para profesores universitarios. Y cuando estaba hablando me le acerque a un profesor y empecé a acariciarlo en el hombro...Y note como me miraban y se sonreían y se preguntaban: ¿y qué ondas con este Maco? Y yo seguía hablando y acariciando al profesor que ya estaba rojo como tomate..."

"Al final el profesor acariciado no pudo resistir la presión y me gritó molesto: ¡ya...profesor! ¡Es muy molesto! Entonces le dije: mirà, en la noche nos vamos ir a tomar unos tragos...y les aseguro que me lo voy a tener que quitar de encima. Y es cierto, ya nosotros los hombres con algunos tragos nos volvemos cariñosos. ¿Qué había pasado? No practicamos la ternura y cuando lo hacemos es mal visto... o sea que la ternura como varòn hacia otro varòn no la puedo tener..."

"En El Salvador como hombre ¿puedo tener amigas? no, no puedo tenerlas. Ya se va pensando mal. ¿Puedo tener amigos? amigos si, es permitido. Tener amigos varones. Y ¿por qué no puedo tener amigas? En Europa las mujeres tienen amigos, que no son ni novios ni maridos, solo amigos. A ella no me le puedo acercar a él si. ¿Cómo puedo tener relaciones académicas si es mujer?"

"El problema con las revoluciones es que hubo gente que nos traicionó. En Guatemala, durante la dictadura, le decían a uno: mirà aquel que va allá es del ORPA, aquel otro es del EGP. Si nos ponemos a revisar quienes fueron nuestros enemigos nos encontramos con muchas gentes que compartían nuestra misma ideología...

"¿Qué es la dignidad? ¿Qué nos merecemos como seres humanos? Es un derecho inherente a nuestra presencia en este planeta. Y la dignidad esta vinculada al sentido de pertenencia y de identidad. Cada quien tiene su identidad. La gente del Quiche tiene su identidad. Qui quiere decir muchos y Che árboles. Muchos árboles. Hace poco estuve en San Francisco, California con la comunidad guatemalteca..."

"Y la pase muy bien, me hicieron chuchitos, tamales, comida popular. Y note que ellos viven en casas y los salvadoreños en edificios. Les pregunte porque y me dijeron que porque ellos trabajan demasiado. Pero les dije las ventas de ropa típica están del lado salvadoreño. Es que ellos me dijeron son buenos para el negocio. Son los estereotipos. Nos llenamos de estereotipos y hasta somos crueles cuando hablamos del hombre salvadoreño, de la mujer salvadoreña. Debemos por lo tanto fomentar las relaciones de amistad entre nuestras naciones, nos conocemos poco..."

Leer más

Arena monta un show propagandistico y desesperado en contra del FMLN

Tomado de El Torogoz
www.eltorogoz.net

Un grupo de legisladores del partido de los escuadrones de la muerte, arena, hizo del conocimiento de la prensa una pieza de correspondencia en la que piden que la Asamblea Legislativa solicite a la Fiscalía General de la República que investigue las acusaciones realizadas el viernes por el ministro de Gobernación, el ultraderechista y agitador arenero, René Figueroa, contra el concejal de Ciudad Delgado por el FMLN, Ely Roberth Sandoval.

Los ultraderechistas pidieron que las acusaciones se extiendan hasta Rudy Sandoval, el hermano de Ely. Hasta Guillermo Gallegos, jefe de la bancada del partido escuadronero, los acusó de que .“Son dos personas que provienen de una pandilla, son miembros activos de la misma”, de acuerdo a informes de personas activistas del partido arena (supuestas) “allegadas y que conocen muy bien” a los hermanos, dijo Gallego. Aseguró que Rudy Sandoval trabaja en la Alcaldía de Ciudad Delgado pero que recibe un sueldo de la Alcaldía de Cuscatancingo, pero no pudo comprobarlo con documentos que respalden este señalamiento, del nuevo show propagandistico que han montado.


También los diputados del partido arena, cuyo fundador fue encontrado culpable del asesinato de Monseñor Romero, se lanzaron furiosos contra el diputado del FMLN Benito Lara, asegurando que Lara coordinó los disturbios del 5 de julio, acusaciones en las que np pudieron presentar pruebas. Lara encabezó la comisión legislativa para investigar los hechos del 5 de julio pasado, pero que dicha comisión fue disuelta recientemente por legisladores de la derecha, luego de que el FMLN pidiera que se tomara en cuenta videos de varios canales, en donde aparecían francotiradores disparando en la Terraza del Bloom, videos que aparecieron y se comprobó lo dicho por el frente. Lara señaló que arena no permitió que la comisión siguiera investigando, porque teme que se confirmen los delitos que habrían cometido el Presidente de la República, el Ministro de Gobernación, el Director de la PNC y otros funcionarios del Ejecutivo. “Lo que quieren encubrir es la responsabilidad de la Policía en los disparos que se hicieron desde el Hospital Bloom y desde los helicópteros contra la Universidad, la presencia de agentes encubiertos que se limitaron a presenciar los hechos y todo lo que está detrás de la campaña de desprestigio que implementó el Ejecutivo y arena”.

El ataque que se esta montando en contra del FMLN, es que las alcaldías del Gran San Salvador se han hermanado para provocar caos.

El ministro de Gobernación, René Figueroa, vincula como parte del show propagandistico, al FMLN con grupos de pandillas, mostrando un montaje de fotografía tomada el pasado 5 de julio en el que aparecen un grupo de personas con el rostro cubierto con pañoletas y camisas del partido haciendo señas alusivas a las pandillas: “Desafortunadamente a partir del 5 de julio que se dio un hecho terrible, hemos visto cómo un recrudecimiento de los índices de criminalidad, incluso la quema de autobuses, se ha incrementado”, dijo.

El director policial, Rodrigo Ávila, también aseguró ayer que las unidades del transporte de pasajeros están siendo incendiadas “por el grupo de Belloso y las pandillas”... dijo que en las recientes quemas de unidades fueron vistos seguidores de Belloso con pandilleros, lo que “demuestra que es la misma estructura”.

La Fiscalía General tiene luz verde para iniciar las investigaciones y el proceso penal en contra de Ely Roberth Sandoval y José Mario Belloso quienes fueron denunciados por el Ministerio de Gobernación de participar en la quema de buses, según criterio del viceministro de Seguridad Ciudadana, Ástor Escalante. Los acusan de la quema de un autobús de la ruta 1 cerca de la Universidad de El Salvador en julio de 2005, y por que supuestamente participó en los sangrientos hechos del cinco de julio, cuando la UMO reprimió salvajemente una manifestación pacifica de estudiantes que terminó con la rara muerte de dos agentes de la UMO, varios heridos y varios detenidos.

El Fiscal General, Félix Garrid Safie, ha designado al Secretario General, Aquiles Parada, para que verifique la información denunciada por Gobernación y analizar si es procedente iniciar de oficio las pesquisas.

Leer más

Israel asesina a 57 civiles, la mayoría de ellos niños

La localidad de Qana, en el sur de Líbano, sufre la peor matanza desde el comienzo de la guerra

Agencias

Cincuenta y siete personas, en su inmensa mayoría niños, mujeres y ancianos, murieron en el ataque aéreo perpetrado esta pasada noche por la aviación israelí en la localidad libanesa de Qana. Se trata de la peor matanza desde que comenzó la ofensiva israelí contra las milicias chiíes libanesas de Hezbolá, que se está llevando por delante vidas e infraestructuras civiles en Líbano.

El Ejército israelí justificó el ataque alegando que desde Qana se han lanzado numerosos cohetes contra territorio de Israel, lo cual ha sido negado categóricamente por el Gobierno libanés. Hezbolá ha asegurado que "la carnicería de Qana no quedará sin respuesta".


Como consecuencia de la matanza, el primer ministro libanés, Fuad Siniora, ha pedido al secretario general de la ONU, Kofi Annan, la celebración de una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad y ha declarado que en estos momentos sólo cabe negociar "un alto el fuego inmediato e incondicional" y "una investigación internacional sobre las masacres israelíes en Líbano". Por su parte, el presidente libanés, Emile Lahoud, se preguntó si la comunidad internacional va a permitir que Israel convierta a Líbano "en una nueva edición de Kosovo".

Los aviones israelíes bombardearon Qana --en las colinas situadas al este de la ciudad portuaria de Tiro (sur)-- hacia la una de la madrugada (medianoche en España), y destruyeron varias viviendas ocupadas por vecinos de la localidad que estaban durmiendo.

Un edificio de tres plantas fue alcanzado directamente en el extrarradio residencial de la aldea. Fuentes oficiales de defensa informaron de la muerte de más de 50 civiles que se habían refugiado en el edificio y un responsable civil de defensa presente en el terreno, Abu Shadi Jradi, anunció el hallazgo de los cadáveres de al menos 27 niños. Un reportero de The Associated Press ha constatado los restos mortales de niños, ancianos y mujeres. No ha aparecido en las ruinas del edificio ningún tipo de armamento.

Un voluntario de la Cruz Roja dijo a dpa: "Puedo decir que es una masacre. La mayoría de las víctimas huía de las bombas israelíes en otras áreas del sur de Líbano"

Tras conocerse la tragedia, medio millar de personas asaltaron la sede de la ONU en Beirut y quemaron banderas estadounidenses y de Naciones Unidas. Los manifestantes, que ya han sido disperasados, pudieron superar la barrera policial, forzar las ventanas y entrar en el edificio, mientras cantaban lemas contra Israel y Estados Unidos y acusaban a los Gobiernos árabes de no hacer lo suficiente para poner freno a los ataques israelíes.

El jefe de gobierno de Líbano, Fuad Siniora, compareció ante las cámaras de televisión visiblemente enojado y calificó el ataque de "crimen de guerra". Señaló además que ante la masacre de la población no hay espacio para las conversaciones y volvió a pedir un alto el fuego sin condiciones.

Pero el primer ministro israelí, Ehud Olmert, aseguró que su gobierno aprobará un alto el fuego en el conflicto de Líbano cuando Hizbollah haya cumplido con las condiciones para ello.

"Israel no tiene prisa por alcanzar un alto el fuego antes de conseguir los principales objetivos que nos hemos propuesto. Entre ellos figuran avances en el proceso diplomático y los preparativos para una tropa multinacional", dijo Olmert al inicio de la reunión semanal de su gabinete en Jerusalén.

Un portavoz del Ejército israelí sostuvo en Tel Aviv que el ataque fue una reacción a ataques con misiles por parte de la milicia de Hizbollah. El portavoz sin embargo no quiso explicar la razón concreta del ataque contra el edificio.

Manifestación popular en Beirut

Tras el devastador ataque aéreo israelí, cientos de manifestantes enojados asaltaron la sede de la misión de Naciones Unidas (ONU) en Beirut.

La gente, que protestaba así contra el baño de sangre, destrozó ventanales y ascensores. Se escuchaba "Alá u akbar" (Dios es grande) y "¡Dios bendiga a nuestro líder Nasrallah!", en referencia del líder de la milicia radical islámica de Hizbollah, el jeque Hassan Nasrallah.

No es la primera vez

En abril de 1996, más de cien civiles libaneses murieron en esta misma localidad en un ataque de la artillería israelí contra una base de la ONU. Los civiles se habían refugiado en las instalaciones de Naciones Unidas para escapar de los bombardeos israelíes.

EE.UU veta una petición de tregua en la ONU

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidos ha emitido un comunicado en el que manifiesta su "extrema conmoción y dolor" por la muerte de al menos 56 civiles en un ataque aéreo del Ejército israelí en la localidad libanesa de Qana, pero sin condenar la acción de Israel. La declaración de la ONU subraya la necesidad de poner fin a la violencia pero no pide una tregua inmediata a Israel, como había solicitado el Secretario General de Naciones Unidas Kofi Annan, y a la que se opone Estados Unidos.

Los quince países que integran este órgano tan sólo han podido acordar y emitir una tibia declaración presidencial en la que se expresa la "conmoción y disgusto" por el ataque de las fuerzas israelíes a un complejo residencial en Qana, en el que murieron más de 54 personas, entre ellos 37 niños. Sin mencionar a Israel, el Consejo "deploró firmemente la pérdida de vidas inocentes y la muerte de todos los civiles en el actual conflicto" y ha pedido al Secretario General, kofi Annan, que "informe en una semana sobre las circunstancias de este trágico incidente".

Clamor internacional de condena

España

A través de una nota emitida por la Dirección General de Comunicación Exterior del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Gobierno español expresó su "más profunda consternación y condena" por el bombardeo y transmitió "su profundo pesar y dolor" a las familias de las víctimas y al Gobierno del Líbano.

Por su parte, el portavoz parlamentario del PSOE, Diego López Garrido, consideró que el derecho de Israel a la "legítima defensa" no justifica la muerte de civiles inocentes, en un bombardeo "brutal", "indiscriminado" y "desproporcionado" de la aviación israelí sobre el Líbano.

Estados Unidos

La secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, dijo desde Jerusalén estar "profundamente entristecida por la pérdida terrible de vidas" y dijo a Israel que debe actuar con más cuidado, informó la radio pública israelí.

"Queremos un alto el fuego lo antes posible, estamos esforzándonos con urgencia para hacer cesar las hostilidades, pero los puntos de vista de las partes sobre cómo llegar a ello son diferentes", aseguró.

Francia

El presidente francés, Jacques Chirac, condenó el bombardeo israelí y pidió a su ministro de Sanidad, Xavier Bertrand, que viaje a Beirut para "para aportar una ayuda humanitaria de urgencia". "Francia condena esta acción injustificable que muestra más que nunca la necesidad de llegar a un alto el fuego inmediato sin el que no pueden más que repetirse otros dramas", señaló Chirac en un comunicado.

Comisión Europea

La comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, calificó de "injustificable" el bombardeo e insistió en la necesidad de un "inmediato cese de la violencia y las hostilidades".

Liga Árabe

El secretario general, el egipcio Amro Musa, calificó el ataque de "agresión salvaje" y pidió el inicio de una "investigación internacional sobre la matanza y todos los crímenes de guerra cometidos por Israel en el Líbano, especialmente los que tuvieron como blanco a los civiles".

"Los ataques contra los civiles y las infraestructuras del Líbano son una prueba de las intenciones agresivas de Israel que no respeta sus obligaciones conforme a las leyes internacionales", dijo Musa, quien pidió que el Consejo de Seguridad de la ONU "asuma sus responsabilidades y presione a Israel para que ponga fin inmediatamente a sus operaciones" en el Líbano.

Egipto

El presidente egipcio, Hosni Mubarak, calificó de "irresponsable" el bombardeo y llamó de nuevo a un inmediato alto el fuego.

Jordania

Abdalá II de Jordania emitió la siguiente nota: "El rey condena enérgicamente el feo crimen cometido por el Ejército israelí que mató a muchos civiles libaneses, en su mayoría niños y mujeres". El soberano insta además a la comunidad internacional a que "asuma sus responsabilidades y anuncie un inmediato alto el fuego".

Argelia

Un portavoz gubernamental denunció el bombardeo como "un acto de criminales de guerra", y señaló que Argelia apoya totalmente la posición del Gobierno y el pueblo libanés.

Benedicto XVI

El Papa hizo un llamamiento a "todos los responsables de la espiral de violencia" en Oriente Próximo para que dejen las armas, al tiempo que instó a los gobernantes y a las instituciones internacionales a "no ahorrar esfuerzos" para lograr el "necesario" cese de las hostilidades.

La "cada vez más grave y trágica" situación en Oriente Medio muestra "que no se puede crear un nuevo orden y edificar una paz auténtica cuando se recurre al instrumento de la violencia", dijo el Papa ante miles de peregrinos desde su residencia estival de Castel Gandolfo.

Leer más

domingo, julio 30, 2006

30 de Julio: 31 años después

Recuerdos de la masacre estudiantil del 30 de julio de 1975: 31 años después

Roselia Núñez

Hace 31 años, un 25 de julio de 1975, las fuerzas militares del entonces presidente Arturo Armando Molina, intervienen el Centro Universitario de Occidente de la Universidad de El Salvador, para evitar la realización de un show bufo, que los estudiantes desarrollaban cada 26 de julio, en vísperas de las fiestas patronales de Santa Ana y en el cual, éstos ridiculizaban al gobierno.

La intervención evita que los estudiantes salgan el 26 de julio de ese año. En protesta, el 30 de 1975, los estudiantes del Campus Central organizan una manifestación que parte del estacionamiento de la Facultad de Humanidades. A esta se unen estudiantes del Instituto General Francisco Menéndez (INFRAMEN).


Los estudiantes que marchaban de forma pacífica, fueron reprimidos en las inmediaciones del puente a dos niveles, sobre la calle mártires 30 de julio, a inmediaciones del Seguro Social. Se estima que más de 20 estudiantes fueron asesinados y cientos resultaron heridos, algunos para escapar de la balas, se tiraron sobre el puente y se fracturaron las piernas.

Testimonio de Licenciada Mirna Perla

La comunidad universitaria salió a la calle por la 25 Avenida Norte a decirle al régimen del país, que la Universidad de El Salvador estaba unida a través del Frente Universitario de Estudiantes Revolucionarios Salvador Allende (FUERSA), la Unidad Revolucionaria 19 de julio (UR-19), el Frente de Acción Universitaria (FAU) y toda la comunidad universitaria. Estudiantes, docentes y trabajadores marchamos por las calles de San Salvador para decirle al Coronel Arturo Armando Molina que el estudiante universitario estaba defendiendo el derecho que la constitución ha consagrado para el pueblo salvadoreño, la educación superior.

A pesar que el General Carlos Humberto Romero, Ministro de Defensa nos había advertido a través de la radio, la televisión y con papeletas tiradas de un avión, que la universidad se atenía a las últimas consecuencias.

La decisión de salir

Fueron momentos difíciles discutimos mucho los estudiantes revolucionarios en aquel momento si salíamos, si aceptábamos que la dictadura pusiera una mordaza a la Minerva pero dijimos no, y dijimos vamos a desafiar al régimen porque tenemos una gran responsabilidad con nuestros antepasados. Desde hace 500 años los pipiles defendieron estas tierras y no podíamos quedarnos en el recinto universitario, mientras la bota militar había invadido nuestro Campus Universitario y por eso salimos, salimos con mucha alegría, con muchas pancartas, con muchos cantos y sobre todo con la razón de nuestra parte.

Llegaron las tanquetas

Cuando estábamos a la altura del Externado San José empezamos a ver las tanquetas que venían y los aviones que nos sobrevolaban en ese momento y decidimos cambiar de rumbo nuestra marcha que se dirigía hacia el parque Cuscatlán y que luego partiría hacia el Parque Libertad donde íbamos a realizar un mitin de protesta.

Pero, cuando doblamos a la altura del paso a dos niveles, los antimotines de la Policía y Guardia Nacional con cascos y gases lacrimógenos y disparando sus fusiles, empezaron ametrallar a las personas que encabezaban la marcha. Nosotros creímos que había que retroceder pero en ese momento nos cortaron el paso (al inicio del paso a dos niveles) las tanquetas que venían a aplastar a los estudiantes universitarios, pues muchos compañeros cayeron.

Las víctimas

Ustedes han visto algunas de sus fotos y algunos de sus nombres, esas personas nunca han sido encontradas están en calidad de desaparecidos aunque sabemos que por ejemplo Carlos Fonseca iba muerto cuando se lo llevaron, porque después de que atacaron la marcha nos tiraron gases lacrimógenos y tiraron las tanquetas encima de todas las personas que estábamos ahí reunidas.

Vinieron con ambulancias a recoger los cadáveres y heridos, después pasaron tirando agua con jabón para borrar las huellas de los asesinos. Esa noche esta universidad estaba llena de estudiantes.

Las consecuencias

Yo me tiré del paso a dos niveles, me fracturé la rodilla izquierda y los compañeros me llevaron al Hospital Rosales de donde me sacaron a las 11 de la noche. Ahí estaban los policías buscando los heridos de la marcha, los compañeros de Medicina en ese momento muy valientemente nos ayudaron, nos sacaron y expusieron sus vidas para podernos salvar a nosotros. Todo el pueblo salvadoreño sufrió esa afrenta como propia aunque los medios de comunicación quisieron callar toda esa masacre unos compañeros se fueron al Parque Libertad como lo habíamos planificado y lograron comunicarse a través de un radio aficionado para lanzar la noticia a través de toda Centroamérica y la voz del estudiante en aquel momento no se pudo callar, en este momento menos se puede callar tenemos que defenderla.

(La Licenciada Perla, brindó este testimonio en la UES, durante una vigilia en conmemoración a los mártires del 30 de julio).

Leer más

México fragmentado

Ignacio Ramonet
La Jornada

Un fraude masivo. E indiscutible. José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea así lo ha admitido. Los 25 ministros de asuntos exteriores de la Unión Europea han expresado su "grave preocupación. Es importante que transmitamos de la forma más clara posible la inquietud de la Unión Europea y la de todos los estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial", ha declarado el ministro holandés de Asuntos Exteriores, Hans van Mierlo.

Reporteros Sin Fronteras recuerda que "esta elección tiene lugar tras cuatro años de una degradación continua y sin precedente de la prensa en el país". En Washington, personalidades como Colin Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski han afirmado que Estados Unidos no debería admitir los resultados oficialmente. El National Democratic Institute (NDI), presidido por Madeleine Albrigth, antigua secretaria de Estado; la Freedom House, dirigida por James Woolsey, ex jefe de la CIA; el American Entreprise Institute, impulsado por el ex presidente Gerald Ford; e incluso el Open Society Institute, dirigido por George Soros, han denunciado "manipulaciones masivas" y reclaman "sanciones económicas". El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Senado estadunidense y enviado especial del presidente George W. Bush, no ha dudado en hablar abiertamente de "fraude: Está claro que ha habido un vasto y concertado programa de fraudes el día de la elección, ya sea bajo la dirección de las autoridades, o ya sea con su complicidad".

¿Se frotan los ojos? ¿Se preguntan cómo se les han podido escapar tales declaraciones a propósito de la reciente elección presidencial en México? Tienen toda la razón para estar perplejos. Ninguna de las personalidades o instituciones citadas anteriormente ha denunciado lo que acaba de pasar en México. Todos los comentarios anteriores -auténticos-, conciernen a la elección presidencial del 23 de noviembre de 2004... en Ucrania (1).

La "comunidad internacional" y las habituales "organizaciones de defensa de las libertades", que las hemos conocido tan activas en Serbia, en Georgia, en Ucrania y más recientemente en Bielorrusia, permanecen mudas, por así decirlo, ante el "golpe de Estado electoral" que se comete ante nuestros ojos en México (2).

¿Se imaginan el clamor planetario si, por el contrario, esta misma elección se hubiera desarrollado, por ejemplo, en Venezuela y si el vencedor -por una diferencia de apenas 0.56 por ciento de los votos- hubiera sido... el presidente Hugo Chávez? El escrutinio mexicano del 2 de julio oponía a dos candidatos principales: Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN, de derecha y católico, en el poder), declarado vencedor (provisionalmente) del escrutinio por el Instituto Federal Electoral (IFE), y Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, de izquierda moderada).

Mucho antes del inicio de la campaña estaba claro para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder, que López Obrador, con su programa de lucha contra la pobreza, era el candidato a batir. Por todos los medios. Desde 2004, una maniobra, con base en cintas de video clandestinas difundidas por las cadenas Televisa y Tv Azteca, adquiridas por el poder, trataban de desacreditar a López Obrador. Esa maniobra fue en vano.

Al año siguiente, con el extravagante pretexto de no respetar las normas legales de construcción de una vía de acceso a un hospital, fue condenado, se buscó que fuera encarcelado y privado del derecho a presentarse a las elecciones. Manifestaciones masivas de apoyo acabaron por obligar a las autoridades a desechar el proceso.

La operación de acoso y derribo prosiguió. Y alcanzó un grado delirante en el curso de la campaña electoral (3). Y aún más a medida que un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas (y sobre la administración de Estados Unidos) desde que la izquierda triunfa (casi) por todas partes: en Venezuela, en Brasil, en Uruguay, en Argentina, en Chile, en Bolivia... Y que las nuevas alianzas no excluyen a Cuba (4).

En tal contexto, la victoria de López Obrador (el tribunal electoral resolverá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Y por tanto no la desean ni la patronal ni los grandes medios de comunicación mexicanos. Ni Washington. A ningún precio. A riesgo de sacrificar la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mexicano no han dicho su última palabra.

Notas:

1. La idea de comparar las reacciones entre las elecciones de México y las de Ucrania es de James K. Galbraith, en Doing Maths in Mexico, The Guardian, Londres, 17 de julio de 2006.

2. En cuanto a la realidad y la magnitud de los fraudes, leer, por ejemplo, el informe de 17 de julio de 2006 del Centro de los Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas www.sipaz.org/documentos/obsddcp/elec0606_s.html.

3. Sobre la violencia de los ataques, leer John Ross, All Against López Obrador, Counterpunch, 6 de abril de 2006.

4. Leer Bernard Cassen, Una nueva América Latina se expresa en Viena, Le Monde diplomatique , edición española, junio 2006.

Leer más

Posición X: ¿Cuantos más tienen que morir en Irak?

Radio Zurda, Voz de Jóvenes Libres de El Salvador

San Salvador, 29 julio 2006(RZ). Recién el pasado lunes arribaba el cadáver del tercer soldado salvadoreño muerto en Irak, sub-sargento José Miguel Perdomo y en menos de 72 horas después se confirmaba la muerte de un cuarto soldado. Esta vez el triste turno correspondería al sub-sargento Donald Ramirez, ambos muertos en circunstancias propias de un conflicto en el que se enfrentan las resistencias nacionales contra una fuerza invasora, ambas perdidas ocurridas esta semana se encontraban fatídicamente del lado de la fuerza invasora.

Hemos insistido en la falta de racionalidad que argumente la presencia salvadoreña en suelo iraquí, y están claros los intereses imperiales de los Estados Unidos sobre esa nación. La reciente muerte del soldado Ramirez originario de San Miguel responde al ataque a una misión de escolta de la que el soldado formaba parte, que resguardaba suministros de una empresa propiedad del vicepresidente de los Estados Unidos Dick Cheney. Este lúgubre personaje es tambien responsable de ser febril defensor de sionismo y principal patrocinador de la embestida sionista-israelí contra el pueblo palestino y libanés.

Unas preguntas para su reflexión que podrían sonar insistentes, pero que es responsabilidad irreductible del gobierno salvadoreño responder a la opinión pública: ¿Que tiene El Salvador que hacer en Irak? ¿Porque mantenemos presencia en ese país teniendo claro el riesgo de nuestros compatriotas como fuerza invasora? si es una misión humanitaria, ¿porque cargan fusiles? ¿Porque se envía personal especializado como francotiradores, explosivistas y fuerzas especiales? si la misión es humanitaria ¿Porque no se envían médicos, científicos, ingenieros? somos un país con problemas endémicos, carentes de salud universal, con el 70% de la población sin acceso al agua potable, con un presupuesto pírrico para la educación básica, media y superior.

Con el salario mínimo por los suelos, las pensiones de hambre, con el costo de la vida en las nubes, y el gobierno neoliberal de Antonio Saca González manifiesta la posibilidad de incrementar los impuestos y endeudar aun mas el país, pues dice no tener mas dinero para pagar el normal funcionamiento de lo queda de estado. ¿Se justifica entonces el trágico saldo de 5 millones de dólares gastados en esa aventura invasora y 4 vidas salvadoreñas? Derecho a saber.

¿Porque el gobierno salvadoreño ocultó la información del deceso del sub-sargento Ramirez hasta la aprobación del envió de un séptimo batallón a esa invasión injustificada solo por el ansia imperial de poseer petróleo por los Estados Unidos? el deceso fue informado por el ejercito estadounidense desde Irak cerca de las 9 de la mañana del pasado jueves 27 de julio. No obstante la conferencia informativa por parte del gobierno se llevo a cabo hasta pasadas las 7 de la noche, momentos después de la aprobación con los votos de los partidos de derecha y satélites de ARENA del envío del séptimo batallón.

¿Habría cambiado el giro del dictamen parlamentario conocer esa información anticipadamente? quien sabe, pero es seguro que se hubieran vertido valoraciones en que se lanzaran a la opinión publica estas y otras preguntas que bien pudieran haber cambiado el rumbo de esa decisión. Insistimos en ello y en el derecho de la gente a saber como funcionan los oscuros caminos que adopta ARENA y sus partidos satélites en el congreso para pisotear la dignidad salvadoreña. Shafik Handal incansablemente propuso la transmisión de la sesión plenaria en vivo y en directo para que el pueblo se diera cuenta de las tropelías de los vejámenes arenoides, a fin de cuentas saber es un derecho, la derecha asume el conocimiento como un privilegio.

Si a la opinión publica salvadoreña no se le ocultaran sus derechos, su derecho a la educación, a la salud, sus derechos humanos, su derecho a la información publica, otro rumbo tomaría este y muchos casos anómalos, con la construcción de una opinión publica instruida a ARENA le seria mas difícil o imposible darle atol con el dedo al pueblo haciendo pasar como buenas las infamias tradicionales del partido por ahora en el gobierno.

Exigimos pues, el regreso inmediato de nuestro jóvenes en Irak porque nos parece ridícula esa presencia en la invasión, nos parece risible gastar tantas vidas y recursos en una aventura en la que nada tenemos que hacer y repudiamos con firmeza la actitud de este locutor presidentito macabro e iluso seguidor de la fiebre imperial y fascista del señor peligro, de mister danger, de George Bush.

Equipo Mapache, San Salvador 29 de Julio 2006

Leer más

FMLN advierte crisis financiera si se utilizan letes del tesoro

Co-Latino. El financiamiento del Presupuesto General de la Nación del próximo año por medio de letes del Estado, llevaría al país a una crisis financiera que desbordaría la deuda que actualmente se tiene, dice el diputado de la Comisión Especial del Presupuesto del FMLN, Gerson Martínez, quien participó este viernes en la acostumbrada Tribuna Legislativa, en la Plaza Barrios.

La posibilidad de financiar el presupuesto con letras del estado fue dada a conocer por el presidente de la república, Elías Antonio Saca, sin embargo, esta aún esta siendo analizada de manera muy hermética, dijo Martínez.


De acuerdo con el diputado del FMLN, con esta propuesta se utilizarían los ahorros que los salvadoreños tienen en los fondos de pensiones, lo cual se convertiría en una política insostenible y llevaría al país en una crisis financiera.

“Esta propuesta es hacer que el perro se coma su propia cola y lo que buscan es poder aprobar el presupuesto con 43 votos que otorgarían los partidos de derecha”, dijo.

El funcionario aseguró que con la utilización de letes o letras financiadas con el tesoro del estado se debe de pagar la deuda en un tiempo de 365 días, ya que de lo contrario esto incrementaría la deuda, porque se buscarían otros fondos para pagar deudas “Esto podría llevarnos a un colapso económico y se piensa hacer para poder tapar el fracaso que tiene el sistema de pensiones privado”, sostuvo

Responsabilizan a gobierno por muertes de militares

Sobre la muerte del cuarto militares salvadoreño en Irak, confirma que el contingente no realiza tareas humanitarias en ese país y que se están exponiendo como carne de cañón, dijo el diputado de la Comisión de Seguridad Pública y Combate a la Narcoactividad del FMLN, Benito Lara, quien también participó en la Tribuna.

Lara asegura que el Ministro de la Defensa, Otto Romero, ocultó información sobre la muerte del oficial para ganar tiempo y conseguir que los partidos de derecha -ARENA, PDC Y PCN- aprobaran el envío del séptimo contingente a Irak.

De acuerdo con el diputado del FMLN, la noticia sobre el fallecimiento del sub sargento enfermero Donald Alberto Ramírez García, de 35 años, se conoció a las 8 de la mañana de ayer, sin embargo, se informó hasta las siete de la noche, luego que la plenaria había aprobado el próximo envío. La noche del jueves, alrededor de las 7:30 de la noche, el ministerio de defensa convocó a conferencia de prensa, en donde se informó sobre la nueva baja.

En ese momento, el ministro de defensa aseguró que no se informó porque se tenía que notificar la noticia, primero, al presidente de la república, y este no había sido localizado hasta en horas de la tarde, ya que se encontraba en vuelo rumbo a Perú.

Leer más

Alcaldía de Soyapango envió otra selección de fútbol a Suecia

Co-Latino. Nuevamente una selección infantil viajó a la ciudad de Gotemburgo, Suecia, para participar en el campeonato futbolístico de la Gothia Cup, gracias al esfuerzo de la Municipalidad de Soyapango.

Desde el pasado mes de marzo, se inició la búsqueda de talentos para la conformación de una segunda selección infanto-juvenil de fútbol que representará a la ciudad de Soyapango y al país.


El concejal y técnico de la selección, Guillermo «Memo» Rivera, fue el encargado de escoger a los pequeños deportistas que, desde algunos años, entrenan en las diferentes escuelas de fútbol del municipio.

De toda la gama de aspirantes, sólo 16 niños fueron escogidos para integrar este equipo juvenil. Los que la conforman son: Jeremías Alvarenga (portero), Wilfredo Membreño (defensa), Jairo Argueta (defensa), Néstor Mancía (defensa), Fernando Amaya (defensa), Mauricio Flores (defensa), Félix García (volante), Marvin López (volante), Dennys Martínez (volante), Oscar Pacheco (volante), Harvey Cruz (volante), Julio Pocasangre (volante), Hugo Escobar (delantero), José Rodríguez (delantero), José Molina y Amílcar Cardona (delantero).

Los entrenamientos los realizaban tres veces por semana en la cancha de fútbol de Valle Nuevo, con el fin de demostrar sus capacidades y adquirir nuevas estrategias para aplicarlos en el terreno de juego.

Memo Rivera dijo que «esta es la segunda oportunidad de ir a Suecia y participar en la Gothia Cup, en representación del municipio de Soyapango y de la administración municipal, porque es la que hace el esfuerzo para que nuestra niñez y juventud se pueda alejar de las malas influencias que se encuentran en el país».

La primera selección de fútbol que cruzó el océano Atlántico logró ubicarse en el noveno lugar de los 180 equipos que participaron, siendo uno de los favoritos.
Con esta experiencia, el técnico manifestó que «fue inmensa porque había armonía, hermandad con muchos países que participan en esa copa tan importante». De los 16 seleccionados, tres obtuvieron la segunda oportunidad de viajar a Suecia.

En base a lo vivido, los entrenos han sido más exigentes y arduos, con el fin de desempeñar un buen trabajo ante los diferentes equipos participantes.
“El trabajo como profesor de la selección es de orientarlos, guiarlos y motivarlos, para que ellos en su futuro puedan tener un buen margen en su vida”, agregó el técnico.

Los integrantes del equipo infanto juvenil mostraron emoción y optimismo, ante la participación en el campeonato futbolístico sueco, que año con año reune a gran número de atletas provenientes de diferentes partes del mundo. Néstor Mancía, defensa, expresó: “me siento muy feliz por participar, por ir a representar al país y a la alcaldía.

Le doy gracias a la Municipalidad de Soyapango por enviarme de nuevo”. Por su parte, Jairo Argueta, también defensa del equipo, señaló que esta “será una experiencia inolvidable la que tendré y le doy gracias a la Comuna por darnos esta oportunidad, a los profesores por darnos una enseñanza técnica, así como también mental”.

El Alcalde de Soyapango, Carlos Ruiz, informó que a pesar de las dificultades financieras que posee la comuna se ha logrado enviar otra selección infantil con el fin de incentivar a los jóvenes a que practiquen algún deporte y alejarse de la violencia.

“Con todas las limitaciones económicas, nosotros queremos darle el lugar que le corresponde a la juventud, a la niñez, pero esto no es todo el esfuerzo porque esta es la batalla que estamos librando por ir integrando a la juventud», indicó.

Asimismo, se espera que incrementen el número de escuelas de fútbol en el municipio, porque con ello se está forjando mejores oportunidades para la juventud. El jefe edilicio agregó que «mientras nosotros estemos en este gobierno municipal, pero no me refiero a mí sino a la formación política y a las ideas de sociedad, esto tiene que seguir año con año y cada vez mejor».

La alcaldía de Soyapango logró enviar a otro equipo de fútbol gracias a las relaciones nacionales e internacionales, y representantes, que lograron realizar los contactos correspondientes con los encargados de la Gothia Cup.

“Una vez que nos conectaron nosotros no hemos soltado y esta es la segunda ocasión que entramos en este esfuerzo y eso quiere decir que la Gothia a servido a Soyapango para conectarlo con el mundo”, sostuvo el edil.

Pero esta oportunidad no queda sólo en la participación de los niños en este torneo futbolístico sino que además participan en el campeonato Oddevollen que también se celebra en Suecia a partir del 28 de julio.

Esta selección juvenil, acompañada por sus entrenadores viajó el pasado 14 de julio a la ciudad de Gotemburgo y retornará en los primeros días de agosto.

Leer más

sábado, julio 29, 2006

¿Por qué el Día del Periodista?

Por René Hurtado

Como periodista y “Diputado 85” que represento al pueblo, a este pueblo sufrido y maltratado con paquetazos y con la amenaza que el mundo se va a acabar y que según las profecías de Nostradamus, dicen que Tony Saca que está más lejos de Dios y tan cerca de Bush, aumentará el sueldo a los empleados públicos hasta que se muera de hambre, a pesar que la OIT le exija la aprobación del Tratado 87 y 98.

Ahora voy al tema por qué se celebra el DÍA DEL PERIODISTA: Hace unos días, muchos alumnos de una Universidad, que no voy a decir su nombre, me preguntaron ¿Por qué se celebra el 31 de julio el día del periodista? Y me dijeron que habían llamado a periodistas de todos los medios de comunicación, prensa radio y T.V. y ninguno de los “inteligentes”, periodistas, les pudo decir por qué se celebra el 31 de julio el “día del periodista”.


Pero lo más simpático es que estos alumnos no sabían en qué fecha se realizó la Independencia de Centroamérica, ni mucho menos, cuál era el nombre del Prócer más importante. Esto aunque usted no lo crea y son los futuros comunicadores de este país.

Entonces, les diré po r qué el 31 de julio es el día del periodista: El Prócer y Sacerdote José Matías Delgado, con dineros del pueblo compró una imprenta en Guatemala y fundó el primer periódico llamado “Semanario Político Mercantil” y la primera Edición salió publicada el 31 de julio de 1824 y gracias al Prócer Delgado, El Salvador tuvo su primer imprenta, fue instalada frente al Ex-cine Apolo, entre la Octava Calle Oriente y Segunda Avenida Sur y el Semanario fue dirigido por el Presbítero Miguel José Castro.

Con base en esos datos históricos, y para que los periodistas actuales conozcan por qué celebran el 31 de julio el día del periodista y que no lo ocupen sólo para ir a “chupar” y andar perdiendo el tiempo, les voy a contar, que la idea de escoger esa fecha, fue del periodista Julio Escamilla Saavedra, que colaboraba con el Diario Latino y le decían de apodo “Cabra Tipa”, que era familiar de otros periodistas ya fallecidos.

Escamilla pidió a la Asamblea Legislativa que se escogiera esa fecha y el 29 de mayo de 1969, la Asamblea Legislativa, dio a conocer el Decreto Nº 380 que dice: “el 31 de julio de 1824 salió a la luz pública el primer periódico en El Salvador con el nombre de “Semanario Político Mercantil”, gracias al esfuerzo del Presbítero y Dr. José Matías Delgado, iniciándose en la publicación del primer número del citado periódico, el periodismo en nuestro país”. “Artículo 1. Denomínase el 31 de julio de cada año día del periodismo en El Salvador.”

Este Decreto se dio en el tiempo del presidente General Fidel Sánchez Hernández, el Presidente del Órgano Legislativo era Benjamín Interiano.

Espero que ahora que conocemos por qué celebramos el día del periodista, entendemos cuál es el trabajo de un periodista, primero debe conocer muy bien la historia de su propio país y no hacer periodismo terrorista, engañando con noticias manipuladas al pueblo salvadoreño, sirviendo de títeres de algunos medios de comunicación.

En los últimos 15 años, muchos medios de comunicación son manipulados por el gobierno actual y por esa razón, los periodistas que dependen de un salario, son utilizados para manipular la noticia y ponen en peligro a estos periodistas cuando asisten a las manifestaciones donde son amenazados e identificados, poniendo en peligro sus vidas, ya que en el caso de la televisión, el material filmado en “bruto” en una manifestación, es entregado a la policía para buscar responsables.

Leer más

¿Hasta cuándo?

Un país bombardea dos países. La impunidad podría resultar asombrosa si no fuera costumbre. Algunas tímidas protestas dicen que hubo errores. ¿Hasta cuándo los horrores se seguirán llamando errores?

Eduardo Galeano

Esta carnicería de civiles se desató a partir del secuestro de un soldado. ¿Hasta cuándo el secuestro de un soldado israelí podrá justificar el secuestro de la soberanía palestina? ¿Hasta cuándo el secuestro de dos soldados israelíes podrá justificar el secuestro del Líbano entero?

La cacería de judíos fue, durante siglos, el deporte preferido de los europeos. En Auschwitz desembocó un antiguo río de espantos, que había atravesado toda Europa. ¿Hasta cuándo seguirán los palestinos y otros árabes pagando crímenes que no cometieron?


Hizbollá no existía cuando Israel arrasó el Líbano en sus invasiones anteriores. ¿Hasta cuándo nos seguiremos creyendo el cuento del agresor agredido, que practica el terrorismo porque tiene derecho a defenderse del terrorismo? Irak, Afganistán, Palestina, Líbano… ¿Hasta cuándo se podrá seguir exterminando países impunemente?

Las torturas de Abu Gjraib, que han despertado cierto malestar universal, no tienen nada de nuevo para nosotros, los latinoamericanos. Nuestros militares aprendieron esas técnicas de interrogatorio en la Escuela de las Américas, que ahora perdió el nombre pero no las mañas. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando que la tortura se siga legitimando, como hizo la Corte Suprema de Israel, en nombre de la legítima defensa de la patria?

Israel ha desoído 46 recomendaciones de la Asamblea General y de otros organismos de las Naciones Unidas. ¿Hasta cuándo el gobierno israelí seguirá ejerciendo el privilegio de ser sordo?

Las Naciones Unidas recomiendan pero no deciden. Cuando deciden, la Casa Blanca impide que decidan, porque tiene derecho de veto. La Casa Blanca ha vetado, en el Consejo de Seguridad, 40 resoluciones que condenaban a Israel. ¿Hasta cuándo las Naciones Unidas seguirán actuando como si fueran otro nombre de Estados Unidos?

Desde que los palestinos fueron desalojados de sus casas y despojados de sus tierras, mucha sangre ha corrido. ¿Hasta cuándo seguirá corriendo la sangre para que la fuerza justifique lo que el derecho niega?

La historia se repite, día tras día, año tras año, y un israelí muere por cada diez árabes que mueren. ¿Hasta cuándo seguirá valiendo diez veces más la vida de cada israelí?

En proporción a la población, los 50 mil civiles, en su mayoría mujeres y niños, muertos en Irak, equivalen a 800 mil estadounidenses. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando, como si fuera costumbre, la matanza de iraquíes, en una guerra ciega que ha olvidado sus pretextos? ¿Hasta cuándo seguirá siendo normal que los vivos y los muertos sean de primera, segunda, tercera o cuarta categoría?

Irán está desarrollando la energía nuclear. ¿Hasta cuándo seguiremos creyendo que eso basta para probar que un país es un peligro para la humanidad? A la llamada “comunidad internacional” no le angustia para nada el hecho de que Israel tenga 250 bombas atómicas, aunque es un país que vive al borde de un ataque de nervios. ¿Quién maneja el peligrosímetro universal? ¿Habrá sido Irán el país que arrojó las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki?

En la era de la globalización, el derecho de presión puede más que el derecho de expresión. Para justificar la ilegal ocupación de tierras palestinas, la guerra se llama paz. Los israelíes son patriotas y los palestinos son terroristas, y los terroristas siembran la alarma universal.

¿Hasta cuándo los medios de comunicación seguirán siendo miedos de comunicación? Esta matanza de ahora, que no es la primera ni será, me temo, la última, ¿ocurre en silencio? ¿Está mudo el mundo? ¿Hasta cuándo seguirán sonando en campana de palo las voces de la indignación?

Estos bombardeos matan niños: más de un tercio de las víctimas, no menos de la mitad. Quienes se atreven a denunciarlo son acusados de antisemitismo. ¿Hasta cuándo seguiremos siendo antisemitas los críticos de los crímenes del terrorismo de Estado? ¿Hasta cuándo aceptaremos esa extorsión? ¿Son antisemitas los judíos horrorizados por lo que se hace en su nombre? ¿Son antisemitas los árabes, tan semitas como los judíos? ¿Acaso no hay voces árabes que defienden la patria palestina y repudian el manicomio fundamentalista?

Los terroristas se parecen entre sí: los terroristas de Estado, respetables hombres de gobierno, y los terroristas privados, que son locos sueltos o locos organizados desde los tiempos de la Guerra Fría contra el totalitarismo comunista. Y todos actúan en nombre de Dios, así se llame Dios o Alá o Jehová. ¿Hasta cuándo seguiremos ignorando que todos los terrorismos desprecian la vida humana y que todos se alimentan mutuamente? ¿No es evidente que en esta guerra entre Israel y Hizbollá son civiles, libaneses, palestinos, israelíes, quienes ponen los muertos? ¿No es evidente que las guerras de Afganistán y de Irak y las invasiones de Gaza y del Líbano son incubadoras del odio, que fabrican fanáticos en serie?

Somos la única especie animal especializada en el exterminio mutuo. Destinamos 2.500 millones de dólares, cada día, a los gastos militares. La miseria y la guerra son hijas del mismo papá: como algunos dioses crueles, come a los vivos y a los muertos. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando que este mundo enamorado de la muerte es nuestro único mundo posible?

Leer más

A LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL

UN MOMENTO CRUCIAL PARA EVALUAR LOS ACUERDOS DE PAZ EN EL SALVADOR.

Las organizaciones e instituciones firmantes, ante la grave situación que vive el país, a la comunidad nacional e internacional, EXPONEMOS:

1. Los Hechos

El cinco de julio del año en curso, se realizó una marcha en protesta por el incremento en el costo de la vida: el alza a las tarifas del transporte público, a la energía eléctrica, al agua potable, al combustible; pero además, se demandaba el aumento al salario mínimo.

Entre las organizaciones participantes se encontraban estudiantes de la Universidad de El Salvador, UES, del Instituto Francisco Menéndez, INFRAMEN, y organizaciones del sector informal, entre otras. Los estudiantes demandaban el pago de medio pasaje del transporte público.


La marcha tuvo varios puntos de partida, uno de ellos fue el INFRAMEN, ubicado en la 25 Avenida Norte, a la altura del campus de la UES; esta no tuvo oportunidad de caminar muy lejos.

Desde tempranas horas del día se observaba una fuerte presencia policial en este lugar, y fue alrededor de las nueve de la mañana cuando comenzó la espiral de violencia, que dejó como saldo dos agentes de policía muertos y por lo menos diez heridos del cuerpo policial; resultó también lesionado un empleado administrativo de la UES, que se encontraba en el interior de la universidad.

En los disturbios se lanzaron piedras, gases lacrimógenos, granadas hechizas y proyectiles de armas de fuego de corto y grueso calibre, disparados por individuos armados mezclados en la marcha y miembros de la UMO, cuerpo élite de la PNC.

Otras consecuencias fueron la de varias decenas de manifestantes capturados, entre ellos menores de edad; niños y niños del Hospital Benjamín Bloom afectados por la ocupación de sus instalaciones, así como por el gas pimienta que se dispersó en la zona; el ataque brutal a un menor de edad por parte de los policías y la violación a la integridad física y moral de la comunidad universitaria.

Es importante señalar los inadecuados procedimientos de la Policía Nacional Civil, PNC, sobre la gradualidad en el uso de la fuerza y el uso de esta como primera medida en el conflicto; en esta ocasión como en otras precedentes, se constituye como elementos necesarios al analizar los sucesos. La cúpula de la PNC debe tener en cuenta que quienes pagan las consecuencias de estas decisiones son los agentes policiales y la población en general.

2. El contexto nacional en el que se desarrollan los acontecimientos

El 2 de julio anterior, fueron torturados y asesinados brutalmente, la señora Juana Monjarás de Manzanares y el señor Francisco Antonio Manzanares, en su casa de habitación, en el Barrio La Cruz, en Suchitoto, departamento de Cuscatlán. “Según los informes, su asesinato fue especialmente brutal, con señales de extrema violencia: los habían degollado, les habían untado la cara con cal y había señales de que habían intentado quemar sus cuerpos y la escena del crimen.”[1]

Los asesinados son la madre y el padre de Marina Manzanares Monjarás, conocida como “Mariposa”, activista política, quien trabajó en la Radio Venceremos y Radio Farabundo Martí, durante el conflicto armado y que, al igual que sus padres, ha venido recibiendo amenazas de muerte; con el antecedente que el 8 de octubre de 1996 fue asesinado Francisco Manzanares, su hermano, también activista político, lo que Amnistía Internacional consideró en su momento, una ejecución extrajudicial.

El Salvador, es hoy por hoy, uno de los países más inseguros de América Latina. En el primer semestre de 2006 la PNC registró 1830 asesinatos, 92 más que en el mismo período del 2005; las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias son una realidad, sin que las autoridades responsables investiguen a profundidad los casos; ejemplo de ello, es que desde 1997 a agosto de 2005, se ha llevado un registro de los homicidios que son casos de posibles ejecuciones extrajudiciales de jóvenes y adultos. Desde entonces, según el seguimiento suman 934 homicidios en estas circunstancias, dándose el mayor numero de casos en el 2001, con 442 personas que habrían sido asesinadas en El Salvador en circunstancias que podrían indicar la presencia de un patrón de ejecuciones extrajudiciales. [2]

En esta realidad, son víctimas siempre presentes, las mujeres, la niñez y la juventud. Según datos de La Prensa Gráfica [3], un total de 21 menores, desde los 5 meses de nacidos hasta los 15 años, han sido asesinados, en distintas circunstancias, entre enero y abril de este año. En El Salvador, a niñez y la juventud en situación de pobreza, se les tiene estigmatizados como delincuentes.

En los últimos tres años la criminalidad hacia las mujeres también se ha incrementado. De acuerdo con un monitoreo de prensa, en el 2003 se reportaban a través de prensa escrita, 77 homicidios de mujeres, incrementándose a 190 en el 2005. Siendo las victimas niñas y mujeres jóvenes, quedando la mayoría de estos casos en hechos noticiosos y en la impunidad.[4]

Los índices de violencia hacia las mujeres van en incremento sin que los programas de seguridad las consideren como sujetas de agresión y criminalidad. Se está incumpliendo diversos acuerdos y recomendaciones nacionales e internacionales como la Convención de Belem do Para, la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, las recomendaciones emitidas por Amnistía Internacional en noviembre del 2005 y la Ley de Violencia Intrafamiliar.

De acuerdo al Departamento de Registro y Decomiso de Armas de Fuego del Ministerio de Defensa Nacional, existen 201,457 armas registradas en el país, de estas 152,437 son armas cortas, mientras que 49,020 son armas largas; asimismo en el 2005 se matricularon 27,998 armas más. Estas cifras oficiales revelan que en El Salvador “una de cada diez personas mayores de 13 años posee un arma de fuego.”[5]

Esta situación se da en un contexto de exclusión, marginación social y económica para la mayoría de la población salvadoreña; de estancamiento de la economía, de una mayor concentración de la riqueza, de salarios bajos y desempleo, carencia de moneda propia, con una inflación galopante y con un grave déficit fiscal; realidad en la cual, miles de personas, en su mayoría mujeres, han sido despedidas de las fábricas maquileras; igual suerte han corrido las y los trabajadores del sector público.

La histórica violación de los derechos económicos sociales y culturales se ha profundizado; la población afectada, encuentra en la protesta social la única forma de demandar mejores condiciones de vida y de respeto a sus derechos humanos.

Esta realidad se ve agravada por la infuncionalidad de las instituciones del Estado y de las leyes; el irrespeto a la separación de poderes, pilar fundamental de la democracia, la cual se encuentra secuestrada por el poder fáctico y el presidencialismo, anulando así el Estado de Derecho. La Asamblea Legislativa, la Fiscalía General de la República, la Procuraduría General de la República, el Consejo Nacional de la Judicatura, el Tribunal Supremo Electoral, responden sin dudas a los lineamientos del Órgano Ejecutivo, y éste a los intereses de un reducido grupo que hegemoniza la economía y el mercado, beneficiandose activamente de los tratados comerciales, la globalización y la llamada apertura comercial.

El Órgano Judicial presenta un doble escenario: Algunos jueces y juezas, así como algunos magistrados de Cámara y de Corte Suprema, se esfuerzan por cumplir con su deber y se someten nada más que a la Constitución y a la Ley, pero otros actúan en complacencia y connivencia con el autoritarismo y la violación a la Constitución y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos.

La mayoría de las y los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, están sometidos también a esta realidad; aquellos que no están en esta línea, están siendo objeto de irrespeto, amenazas y exclusión; la independencia judicial es en este momento una de las garantías más atacadas por el poder.

Llamamos la atención sobre el rol que juegan algunos medios de comunicación social, que se han apartado de los principios éticos en el ejercicio del periodismo, incurriendo en prácticas como la manipulación de la información y la deficiencia en la investigación periodística, negando así la posibilidad de que el público tenga opciones para un análisis correcto de la realidad y por ende, el derecho a la información veraz y de calidad.

El momento que vive el país es muy delicado. El cierre de espacios políticos ganados después de 12 años de guerra, puede acrecentar los niveles de violencia, tanto social como gubernamental.

3. Ante los hechos ya descritos:

3.1. Condenamos enérgicamente el asesinato de la señora y el señor Manzanares ocurrido en Suchitoto el 2 del mes en curso, así como el de los dos agentes de la UMO y las lesiones causadas a un número aun indeterminado de personas, en los hechos violentos del 5 de julio.

3.2. Condenamos enérgicamente la utilización de una manifestación ciudadana pacifica, para generar actos violentos, que además de que son irresponsables políticamente, ponen en peligro la seguridad y la integridad física de las personas participantes.

3.3. Rechazamos el vandalismo, el uso indebido de la fuerza y la incapacidad de las autoridades para responder adecuada y profesionalmente en situaciones de conflicto.

3.4. Rechazamos el aprovechamiento partidario-electoral de acontecimientos tan lamentables, lo cual se ha traducido en expresiones injuriosas por parte del Presidente de la República, de miembros del Gabinete de Gobierno y de personeros de la oposición, que sin ninguna base probatoria, de manera aventurera, e irrespetuosa de la tragedia que vive este pueblo, se atribuyen responsabilidades mutuas en estos lamentables hechos; generando el riesgo de que la búsqueda de la verdad sea relegada, en pos de la defensa de posiciones partidarias.

Por todo lo anterior, EXIGIMOS:

1. Que se realice una profunda e imparcial investigación de los graves sucesos ocurridos en Suchitoto el día dos del mes en curso, debiendo investigar además la existencia de grupos de exterminio en el país y la cada vez más evidente posibilidad de ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, algunas ya con motivación política.

2. Que se realice una profunda e imparcial investigación de los hechos violentos ocurridos en los alrededores de la Universidad de El Salvador, el cinco del mes en curso. En ambos casos deberá realizarse una investigación encaminada a buscar la verdad objetiva de los acontecimientos, garantizando que caiga sobre los culpables el peso de la ley, evitando dejar en la población mensajes de impunidad, de manipulación institucional y aprovechamiento partidario de situaciones tan dolorosas y preocupantes para el presente y el futuro de la nación salvadoreña. Es inexcusable que tanto la Fiscalia General de la República, FGR, como la PNC , se encuentren aferrados a una sola línea de investigación, sin tener en cuenta las distintas hipótesis hasta ahora presentadas, las cuales deberían considerarse, así como otras que aparezcan en el curso de la investigación.

3. Que se dé muestras concretas de respeto a la Constitución y de la vigencia del Estado de Derecho; permitiendo sin interferencias, el funcionamiento de la institucionalidad del Estado. La FGR, la PNC y el Órgano Judicial deben someterse exclusivamente a los mandatos de la Constitución y la Ley.

4. Respeto a la independencia judicial, la cual es una garantía para el acceso a la justicia de la población y una responsabilidad para quienes deben impartir justicia. En tal sentido demandamos de la Corte Suprema de Justicia un actuar consecuente con el el respeto al Órgano Judicial y exigencia a la Separación de Poderes.

5. El respeto a la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, entidad estatal, de naturaleza Constitucional a quien corresponde la responsabilidad de velar por el respeto y garantía de los Derechos Humanos.

6. El respeto a la población, a sus instituciones y a la labor que realizan.

7. La búsqueda de soluciones estructurales a la crisis social y económica que vive la población, especialmente las mujeres y los sectores más empobrecidos evitando seguir con propuestas que han demostrado ser ineficaces y que únicamente buscan la represión y el control social, como es el caso del anteproyecto de Ley especial contra actos de terrorismo.

8. La responsabilidad de los medios de comunicación social de informar con profesionalismo y ética; es su responsabilidad comunicar la verdad de los hechos, sin manipulación intencionada.

[1]Decreto Legislativo No. 45 de 6 de julio 2006

Llamamos:

1. A la Comunidad Internacional, a estar atenta a los acontecimientos nacionales:

1.1. Al intento de aprobar la Ley Especial contra actos de terrorismo.

1.2. A la aprobación de reformas a la Ley de Procedimientos Constitucionales [1] con base en la cual, el control difuso de la constitucionalidad (facultad de las y los jueces para declarar inaplicable la ley, a casos concretos, por resultar incompatible con mandatos constitucionales) queda sometido a la determinación de la Sala de lo Constitucional, violentando así la independencia judicial y reformando en una ley secundaria, un mandato de ley primaria.

1.3. Las medidas encaminadas a limitar, por parte de los funcionarios del gobierno, el núcleo de las libertades individuales.

1.4. La campaña de intimidación a que se tiene sometida a la población.

2. A las Naciones Unidas y al Grupo de Países Amigos para los Acuerdos de Paz, a verificar el estado actual del cumplimiento de los Acuerdos; la responsabilidad asumida por dichos entes en todo el proceso vivido por nuestro pueblo, durante y post conflicto, les demanda la inexcusable responsabilidad de dar un seguimiento severo a los logros obtenidos en 1992.

3. A las Naciones Unidas, a que interponga sus buenos oficios para establecer una investigación independiente e imparcial sobre los hechos que están ocurriendo en El Salvador; específicamente aquellos que están poniendo en riesgo la estabilidad política y la construcción de democracia.

4. A la Señora Procuradora para la Defensa de los Derechos Humanos, a que se mantenga firme en su actuación; defender los derechos humanos de la población y la institucionalidad que representa, es una responsabilidad histórica, debemos recordar que la PDDH es una de las hijas predilectas de los Acuerdos de Paz; debe saber que cuenta con nuestro respaldo, acompañamiento y respeto.

5. A la población salvadoreña, a apropiarse de su calidad de sujetos y sujetas de derecho, y exigir el cese de la violencia, poniendo especial énfasis, en el cese de la violencia estructural que es la causa de todas las otras formas de violencia desatadas en nuestro país; y a estar atenta a los acontecimientos nacionales para que podamos impedir que se consolide el retroceso autoritario en nuestro incipiente proceso de democratización. Las organizaciones firmantes reivindicamos el derecho de la población a manifestarse públicamente, en uso legítimo de las libertades constitucionales. Cualquier restricción al libre ejercicio de estos derechos, debe interpretarse como una grave violación a derechos humanos fundamentales.


San Salvador, 26 de julio de 2006



ASOCIACIÓN PROBIDAD

ASOCIACIÓN DE PROMOTORES COMUNALES SALVADOREÑOS, APROCSAL

ASOCIACIÓN MUJERES POR LA DIGNIDAD Y LA VIDA, LAS DIGNAS

CENTRO DE ESTUDIOS E INVESTIGACIONS JURÍDICAS DE EL SALVADOR, CEIJES.

CENTRO DE PROMOCIÓN DE DERECHOS HUMANOS MADELEINE LAGADEC

CENTRO PARA LA DEFENSA DEL CONSUMIDOR, CDC

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE EL SALVADOR, CDHES

COMUNIDADES ECLESIALES DE BASE DE EL SALVADOR, CEBES

CONCERTACIÓN FEMINISTA PRUDENCIA AYALA

COORDINARORA ECUMÉNICA DE LA IGLESIA DE LOS POBRES, CEIPES

FEDERACIÓN SINDICAL DE EL SALVADOR, FESS

FUNDACIÓN DE ESTUDIOS PARA LA APLICACIÓN DEL DERECHO, FESPAD

FUNDACIÓN HERMANO MERCEDES RUIZ, FUNDAMHER

FUNDACIÓN PARA EL FOMENTO DE EMPRESAS PARA LA RECOLECCIÓN Y TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS, ABA

IGLESIA BAUTISTA ENMANUEL DE EL SALVADOR, IBE

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN Y CAPACITACIÓN DE LA MUJER, IMU

MOVIMIENTO DE MUJERES MÉLIDA ANAYA MONTES, MAM

TUTELA LEGAL DEL ARZOBISPADO, TLA

-----------------------------------------------------------------
[1]Decreto Legislativo No. 45 de 6 de julio 2006


Leer más

viernes, julio 28, 2006

No hay dos izquierdas

Un artículo de Jorge López Ave

Los hacedores del actual lenguaje han acuñado conceptos adheridos a lo políticamente correcto, que no dejan de ser paradójicos, cuando no repugnantes. En cualquier caso, siempre destinados a la contaminación ideológica del conjunto de la sociedad. Según ellos, existe una izquierda buena, moderna, respetuosa y acorde con los tiempos; y otra radical, extremista, profanadora de la democracia, que nacen de alboradas revolucionarias y que se ubica en el pleistoceno.

La primera esta representada por Lula, Bachelet, Clinton, Zapatero, Craxi, Alan García, o Blair, que gozan del sello de legitimidad, quizás porque jamás han hecho nada que altere los paradigmas del capitalismo. Su accionar es bien acogido en el sacro santo mercado, ya que sus políticas económicas se mueven en un terreno perfectamente dirigido por los grandes emporios, donde su única función es atraer inversionistas (que no explotadores imperialistas), que haya paz social (que no acuerdo de clases) y que los grandes números reflejen crecimiento económico (que no beneficio empresarial).


El sistema recurre a esta mal llamada izquierda cuando las movilizaciones populares contra el neoliberalismo, practicado por gobiernos de derechas, hace aguas por todos lados y hay riesgo de cambios profundos y radicales. Suele ocurrir, que llegadas estas instancias, los poderosos, inclusive con forma de organismo internacional, recuren a esta izquierda que practica buena letra, para frenar revueltas o apaciguar demandas sociales y para ello ejecutan un guión perfecto que se maqueta en alguna agencia de publicidad al uso. Cambiar sí, pero nada más que las formas, las sonrisas y el aspecto físico de los que gobiernan. En el fondo se trata de dar a las personas que fueron protagonistas de las grandes movilizaciones, algunos argumentos para que vean en ese nuevo gobierno, al que etiquetan de progresista, una idea firme: estos son mejor que los de antes, y esto se convierte en una tesis definitiva que esconde la clásica resignación conservadora: éstos son lo menos malo, lo posible, la otra izquierda es una utopía, bueno, tiene cosas interesantes, pero restringe un poco la libertad, y esos cuentos sacados del medio de desinformación más influyente (por supuesto también progresista). Este tipo de gobierno se vende como un gran logro popular, lo que trae consigo la parálisis del tejido social, que jamás peleará contra sí mismo, por miedo de que vuelvan los peores.

La jugada es casi perfecta. Cada vez que una persona activa y critica cede y piensa así, el sistema ha logrado una victoria, que a seguro es festejada brindando con un cóctel en alguna embajada o club empresarial rodeados de cámaras, flashes y sonrisas de satisfacción. Eso sí, todo envuelto en modernidad.

Para dolor de cabeza de los anteriores, para martillar sobre sus conciencias y sus desmemorias, existe la izquierda. Resistiendo calumnias y agravios, con nombres imprescindibles y algo mitificados (admitámoslo), esta Fidel, Chaves, Evo Morales, encarnando la dignidad que da erosionar cada día un poco más al capitalismo, desnudándolo para que lo veamos con sus terribles vergüenzas. Enseñándonos la trinchera de lucha de la izquierda, poblada por millones de personas que, lejos de ver la razón primera y última de la existencia de la democracia en el voto cada equis tiempo y en el alejamiento programado de las gentes de la cosa pública, buscan en la participación, el debate y la implicación permanente, la forma de hacer practica la democracia y con ella la izquierda. Pero también indicándonos dónde y quién habita la trinchera enemiga, esto es, neoliberales, fascistas de todos los pelajes, ex que han sucumbido a la seducción de los sillones bien remunerados propuestos por el sistema, y los neo servidores vestidos con ropajes izquierdosos pero con lenguaje al uso, ya saben, la táctica, el no es el momento adecuado, la teoría esta bien pero hay que resolver cosas cotidianas y eso no se hace con frases hechas, hay que avanzar con acuerdos, etc. Seguro que este vahído lo han escuchado más de una vez, viene de la trinchera enemiga. No nos engañemos más.

Leer más

Salvadoreños exigen reformar Ley General de Electricidad

San Salvador, 28 jul (PL) Organizaciones sociales salvadoreñas exigieron hoy una reforma a la Ley General de Electricidad, luego de un incremento de la tarifa, autorizado por el Gobierno.

La medida del Ejecutivo -según fuentes de ese entorno- estuvo motivada, entre otras causas, por el alza sin precedentes de los precios del petróleo en el mercado internacional, que llegó a cotizarse a 78 dólares el barril.


Jorge Nieto, titular de la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones, añadió que el encarecimiento del servicio eléctrico tiene que ver también con la creciente demanda por la llegada de nueva inversión al país.

En este contexto, los manifestantes convocaron a una singular protesta que consistirá en no utilizar la energía eléctrica por una hora.

Los promotores de la iniciativa, cuyo eslogan es "Desconectemos los precios altos de la luz", anunciaron que se realizará el próximo 15 de agosto entre las 19:00 y las 20:00, hora local.

En declaraciones a periodistas, el director del Centro para la Defensa del Consumidor, Armando Flores, explicó que el objetivo es abaratar costos y destacó los beneficios económicos que ese lapso aportaría a las empresas.

"El Salvador es el único país de Centroamérica que cobra por uso de red fija, red variable y atención al cliente", cuestionó.

De acuerdo con lo expresado por Flores, sólo el cobro de estos servicios genera un ingreso de 74 millones de dólares por año.

La producción eléctrica de El Salvador se mantiene administrada por la estatal Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa, aunque el servicio de distribución fue privatizado hace ocho años.

Berta Rivera, representante de los consumidores, ejemplificó que el nuevo incremento a la factura para una familia promedio que consume 154 kilowatts hora al mes, significa alrededor de 25 dólares.

Para los usuarios de la zona oriental, con el mismo nivel de consumo, la tarifa se incrementa a casi 29 dólares, aseguró.

A mediados de este mes, varias organizaciones de mujeres comenzaron a recolectar cartas a nivel nacional, en las que cada uno de los salvadoreños con sus datos personales solicita a los diputados la eliminación del cargo por uso de red y atención al cliente.

Leer más

Critican envío de soldados salvadoreños a Iraq

San Salvador, 28 jul (PL) El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) criticó hoy la determinación del congreso de El Salvador de aprobar el envio más soldados a Iraq.

"Este es el único país latinoamericano que desde agosto de 2003 mantiene militares en la nación árabe como parte de las fuerzas de ocupación encabezadas por Estados Unidos, cuya guerra es ajena a nosotros,", aseguró el Frente.


Según el gobierno, los soldados salvadoreños, quienes viajan en grupos de 380 a Bagdad y son relevados cada seis meses, trabajan en proyectos de ayuda humanitaria y reconstrucción, comentó.

Pero, aclaró, el apoyo a las tropas de ocupación norteamericanas ha provocado la muerte de varios nacionales y los responsables están en la administración.

El FMLN pidió derogar un decreto que faculta el envío a Iraq de un séptimo contingente del Batallón Cuscatlán, prorrogado hasta el 31 de diciembre de este año, sin embargo, no ha tenido éxito en La Asamblea Legislativa.

La moratoria fue aprobada en la sesión plenaria con 50 votos, de los 84 diputados.

Contó con los votos favorables de la gubernamental Alianza Republicana Nacionalista, el Partido de Conciliación Nacional y el Partido Demócrata Cristiano, y la repulsa del FMLN y el socialdemócrata Cambio Democrático.

El parlamento salvadoreño tiene 84 escaños y la prórroga se tenía que aprobar con un mínimo de 43 votos.

Tal medida, que permitió la salida del sexto contingente a la ciudad iraquí Al Kut, provincia de Wasit, vence el próximo 12 de agosto, y se espera que a mediados de ese mes sean relevados por el nuevo grupo.

Las huestes permanecerán en territorio árabe hasta fin de año, por una prórroga del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que autorizó la permanencia de la Fuerza Multinacional en Iraq.

El pasado 19 de julio un soldado salvadoreño murió (tercera baja de la tropa salvadoreña en casi tres años de permanencia en tierras iraquíes) y otro resultó herido al ser impactados por una bomba colocada por supuestos grupos insurgentes.

La misma semana otros dos militares salvadoreños, cuatro polacos y un intérprete resultaron lesionados en otra emboscada con explosivos.

Leer más

Confirman autoridades sanitarias salvadoreñas nuevo tipos de dengue

San Salvador, 28 jul (PL) El ministerio de Sanidad de El Salvador confirmó hoy la aparición en el país de otros dos tipos de dengue con 95 casos reportados en lo que va del año.

Ernesto Navarro, viceministro del ramo, admitió que ante esta situación se decidió realizar pesquisas en el territorio nacional.


Aclaró que los virus cuya circulación está confirmada en el país son el 2 y el 4, y precisó que cuando haya más del tipo hemorrágicos es porque hay otro virus que está introduciéndose.

Precisó que el riesgo del ingreso de otros serotipos radica en que cuando una persona ha sido afectada por alguna de las formas del virus queda inmune para toda la vida en contra del tipo particular que la afectó.

Los especialistas informaron que si una persona se ve expuesta a cualquiera de las tres formas restantes, las posibilidades de adquirir la modalidad hemorrágica son altas.

Según datos de esa cartera, 59 personas amanecieron ingresadas en centros asistenciales de San Salvador, La Libertad y Sonsonate por padecer dengue lo que determinó desde el 12 de julio, una declaratoria de alerta amarilla en el país.

Leer más

Nicaragua: a 27 años de la revolución, ¿regresa el sandinismo?

Marcelo Colussi • Rebelión

Se cumplen 27 años del triunfo de la Revolución Popular Sandinista en aquel ya lejano 19 de julio de 1979. Al mismo tiempo el país se prepara para ir a elecciones presidenciales el próximo 5 de noviembre. ¿Regresará el sandinismo al poder?

Más allá de todas las críticas que pueda hacérsele al Frente Sandinista de Liberación Nacional -justas y necesarias, sin dudas- para una visión de derecha éste sigue presentándose como la opción de izquierda. ¿Es de izquierda hoy realmente el FSLN? Aunque lo sea muy moderadamente, en la mira de Washington y de la derecha local sigue siendo impresentable, una amenaza que recuerda viejas épocas, viejas luchas. Además, en la estrategia hemisférica del imperio no cabe un triunfo más de las izquierdas electorales; si no, ahí está como prueba lo que se hizo en Perú para impedir el triunfo de Ollanta Humala, o en México con el fraude ante Andrés López Obrador. Daniel Ortega y el sandinismo siguen siendo símbolos que el imperio no tolera.

¿Qué quedó de la década de revolución, de esos esperanzadores años transcurridos entre 1979 y 1990, cuando junto con el muro de Berlín se desploma también el sandinismo en elecciones democráticas? A decir del ex vicepresidente Sergio Ramírez, desilusionado de los vaivenes políticos internos del Frente -y no sin una dosis de resentimiento- no quedó mucho. "Lejos de los ideales de origen, y sin ninguna de las ilusiones de transformación de la realidad del país cumplidas, pareciera no haber ninguna herencia de aquellos años dramáticos que conmovieron al mundo".

Hoy día Nicaragua es el segundo país más pobre en Latinoamérica, por detrás de Haití. Con contrastes extremos entre opulencia e indigencia, un 80 % de la población se encuentra por debajo de la línea de pobreza, y de ese porcentaje, un 45% está en la miseria. La imagen de ciudad moderna que intenta dar la capital Managua, con centros comerciales y hoteles lujosos inexistentes durante los años de la revolución, no logra ocultar una realidad calamitosa: el desempleo y el trabajo informal tienen niveles altísimos que no puede maquillar la instalación de maquilas, y mientras ahora se consiguen todos los productos y marcas afamadas que el bloqueo estadounidense no permitía en otros tiempos, crece la miseria generalizada. Los servicios básicos, antes subvencionados por el Estado, ahora son prohibitivos luego de las indecorosas privatizaciones que trajeron los tres gobiernos neoliberales que se sucedieron: Violeta Barrios de Chamorro, Arnoldo Alemán y Enrique Bolaños. En las áreas rurales, aquellas donde se libró la feroz guerra de "baja intensidad" financiada por la Casa Blanca a través de "la Contra" y que costó 50.000 vidas a los nicaragüenses y 17.000 millones de dólares en pérdidas -causa real de la derrota de la revolución- la situación no se diferencia mucho a la de los años del somocismo: continúa el latifundio junto a los campesinos sin tierra, y el analfabetismo y las mismas enfermedades crónicas de siempre ya son endémicos.

Completan el cuadro de desesperanza para la gran mayoría de la población, además de estos terribles retrocesos que los años de neoliberalismo trajeron casi como venganza sobre los logros de la revolución sandinista, los acontecimientos políticos que siguieron a su derrota electoral en 1990. La democracia interna nunca llegó al FSLN, lo cual fue trayendo distintas escisiones. Las posiciones más revolucionarias fueron hechas a un lado por la vieja dirigencia, que pareció adherirse cada vez más a sus cuotas de poder en vez de emprender genuinas autocríticas. Habiendo dejado el gobierno en medio de una bastante bochornosa "piñata", donde a último momento y con la desesperación de un náufrago manoteó recursos del Estado para constituirse en una advenediza burguesía de nuevos ricos, buena parte de esta dirigencia del Frente, aunque manteniendo un discurso semi progresista, en la práctica terminó siendo un elemento político reaccionario que se amoldó a los nuevos tiempos. Co-gobierno, se le llamó. El FSLN dejó de ser una verdadera oposición política a las nuevas políticas privatizadoras impuestas por el imperio (llegando, por ejemplo, a aprobar el Tratado de Libre Comercio con el gobierno estadounidense en el 2005). Esto se agravó a partir del año 1999 cuando su dirigencia llega a un pacto con el entonces presidente Alemán, a espaldas del pueblo, donde se reparten cuotas de poder político y el silencio respecto a su descarada corrupción -se le acusó del robo de 100 millones de dólares del erario público-, apañándolo finalmente en su situación de preso preferencial (no devolvió lo robado, guarda prisión en su propia casa y siguió manejando abiertamente su partido político: Liberal Constitucionalista).

En ese panorama bastante desolador, con una población hambreada y desencantada, aunque la plaza se llene de gente este 19 de julio, ¿el sandinismo verdaderamente es una opción de cambio para las grandes mayorías?

Sigue teniendo un voto histórico duro de un 30 % del electorado. Las divisiones internas que fueron sucediéndose no lograron sanearlo realmente. La opción de un moderado como Herty Lewites -en buena medida bien visto por la propia embajada estadounidense- no llegó a ser nunca una verdadera opción renovadora. Muerto recientemente Lewites de un paro cardíaco, eso en verdad no plantea una conmoción en el panorama político, porque su inserción popular era pequeña y bastante minúsculo su caudal electoral.

A todo esto debe agregarse el injerensismo descarado del gobierno estadounidense en los asuntos internos de Nicaragua, igual a como lo hace en cualquier país latinoamericano, pero con una desfachatez aún mayor aquí. Recuérdese, como muestra, que el presidente Roosevelt pudo afirmar sin vergüenza que "Somoza es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta". El embajador de Washington en Managua es una figura clave en la política nacional, a veces más que los propios políticos vernáculos. Por lo pronto la administración Bush apuesta sus cartas por uno de los dos candidatos de la derecha, Eduardo Montealegre, ligado al presidente saliente Bolaños. El otro candidato de la derecha, José Rizo, está unido a la figura del corrupto Alemán, y para la Casa Blanca no es la mejor ficha.

Para la estrategia imperial lo importante a lograr es no permitir el triunfo de nada que suene a popular, a izquierda, a cosa que se le vaya de las manos, como está pasando con Chávez en Venezuela, o Evo Morales en Bolivia. Es decir: golpear ante cualquier posibilidad de reivindicación latinoamericanista que cuestione sus tratados de libre comercio. Por eso se vuelven a azuzar los fantasmas del "castro-comunismo". Valgan como ejemplo declaraciones del candidato Montealegre: "Así como en los años 80 se trazó la raya para que no se expandiera el comunismo, hoy vamos a trazar la raya en Nicaragua para que el intervencionismo y expansionismo de Chávez no se pasen a Centroamérica".

Según el analista político Aldo Díaz Lacayo "Estas serán en realidad las elecciones nicaragüenses más intervenidas por Estados Unidos. Más que las de 1928 y de 1932. Con el agravante de que éstas lo fueron bajo la intervención militar directa, que despertó el rechazo de la comunidad internacional; mientras que las de noviembre de este año están siendo intervenidas desde ahora mismo con la complicidad de esta comunidad, toda de corte neoliberal".

En estos momentos las encuestas dan a Daniel Ortega la preferencia en el voto. De todos modos es muy aventurado afirmar qué terminará sucediendo en noviembre. Buena parte de la población sandinista está decepcionada de sus dirigentes, aunque no encuentren la forma de cuestionarlos abiertamente. Su falta de principios, su co-gobierno con administraciones neoliberales corruptas, la forma en que se excluyó de la dirección a personalidades de reconocida militancia revolucionaria, la falta de recambio (Daniel Ortega es candidato presidencial por quinta vez), todo eso ha desilusionado hondamente a amplios sectores sandinistas. Agrava este descontento la elección del vicepresidente de la actual fórmula: Morales Carazo, uno de los ex jefes civiles de la contrarrevolución, consejero y amigo personal de Arnoldo Alemán (de hecho, padrino de su segundo matrimonio), artífice del Pacto Alemán-Ortega. Si en las elecciones pasadas esa masa popular votó por el sandinismo, fue por una cuestión histórica, emotiva, para no darles el voto a los liberales. ¿Pero votarán hoy de nuevo por el FSLN?

Si algo prima en los nicaragüenses en la actualidad es la apatía política, dado el descrédito en que ha ido cayendo esta actividad. Cuando recientemente hubo que verificar las cédulas de votación, sólo un porcentaje muy pequeño lo hizo. El pueblo pareciera estar cada vez más escéptico ante las componendas secretas, y su única y real preocupación es la pobreza crónica que nunca se termina, de la que nadie se ocupa efectivamente, salvo aquella revolución socialista de la que ahora se cumplen 27 años, pero de la cual parecieran no quedar mayores rastros.

Ojalá la plaza se vuelva a llenar de gente este aniversario. Pero un encendido discurso electoral en circunstancias emotivas no es la revolución. Ojalá el abstencionismo no triunfe en noviembre. Queda la duda si los liberales de Arnoldo Alemán van realmente por la presidencia, o ya está pactado el apoyo tácito para Daniel Ortega a cambio de la libertad para aquél e importantes cuotas de poder para su partido en el congreso. Ello no es improbable. Todo lo cual ratifica que la construcción del poder popular es algo muy pero muy complejo.

Ojalá, finalmente, que el espíritu revolucionario impulsado por la revolución del 19 de julio de 1979, el genuino y honesto empuje popular sin pactos secretos ni nuevos ricos disfrazados de populares pueda volver a encenderse, no sólo para Nicaragua, sino para toda Latinoamérica, para todos los excluidos del mundo. ¡Sandino vive, la lucha sigue!

Leer más

La vergüenza de ser estadounidense

Paul Craig Roberts • CounterPunch/Rebelión

¿Sabes que Israel realiza una limpieza étnica en el sur de Líbano? Israel ha ordenado que todos los aldeanos se vayan. Israel luego destruye sus casas y asesina a los aldeanos en fuga. Así no hay nadie que vuelva y nada donde puedan retornar, facilitando que Israel se apodere del territorio, tal como Israel ha estado robando Palestina a los palestinos.

¿Sabes que un tercio de los civiles libaneses asesinados por los ataques de Israel contra barrios residenciales civiles son niños? Es lo que informa Jan Egeland, coordinador de la ayuda de emergencia de la ONU. Dice que es imposible que la ayuda llegue a los heridos y a los que están sepultados en los escombros, porque los ataques aéreos israelíes han destruido todos los puentes y carreteras. Considerando la frecuencia (casi permanente) con la que Israel no da en el blanco cuando se trata de Hezbolá y alcanza objetivos civiles, se podría imaginar que el fuego israelí sea guiado por satélites de EE.UU. y el sistema militar GPS de EE.UU. No te sorprendas si EE.UU. es cómplice. ¿Por qué iba a ser menos malvado el títere que el titiritero?

Pero tú no sabes de estas cosas, porque los medios impresos y televisivos de EE.UU. no informan al respecto.

Porque Bush está tan orgulloso de sí mismo, sabes que ha bloqueado todo esfuerzo por detener la matanza israelí de civiles libaneses. Bush ha dicho “NO” a la ONU. Bush ha dicho “NO” a la Unión Europea. Bush ha dicho “NO” al primer ministro pro-estadounidense de Líbano, Por dos veces. Bush se siente muy orgulloso de su firmeza. Los excesos israelíes lo deleitan y le gustaría poder hacer lo mismo en Iraq.

¿Te convierte en un Estadounidense Orgulloso el que “tu” presidente haya dado a Israel luz verde para arrojar bombas sobre columnas de aldeanos que huyen de los bombardeos israelíes, sobre vecindarios residenciales en la capital libanesa y por todo el país, contra hospitales, centrales eléctricas, fábricas y bodegas de alimentos, puertos, aeropuertos civiles, puentes, carreteras, sobre cada parte de la infraestructura de la que depende la vida civilizada? ¿Eres un Estadounidense Orgulloso? ¿O eres un títere de Israel?

El 20 de julio, “tu” Cámara de Representantes votó por 410 votos contra 8 a favor de los masivos crímenes de guerra de Israel en Líbano. No contentos con convertir a cada estadounidense en un cómplice de los crímenes de guerra, “tus” representantes, según Associated Press, también “condenan a los enemigos del Estado judío.”

¿Quiénes son los “enemigos del Estado judío?

Son los palestinos, cuya tierra ha sido robada por el Estado judío, cuyos hogares y olivares han sido destruidos por el Estado judío, cuyos hijos han sido matados a tiros en las calles por el Estado judío. Son palestinos que han sido amurallados en guetos, que no pueden llegar a sus tierras de cultivo o a la atención sanitaria, o a sus escuelas, que no pueden conducir por carreteras en Palestina que han sido construidas sólo para judíos. Son palestinos, cuyas antiguas ciudades han sido invadidas por colonos sionistas militantes bajo la protección del ejército israelí que golpea y persigue a los palestinos y los expulsa de sus localidades. Son palestinos que no pueden permitir que sus niños salgan de sus casas porque serán asesinados por colonos israelíes.

Los palestinos que enfrentan al mal israelí son llamados “terroristas.” Cuando Bush impuso elecciones libres a Palestina, la gente votó por Hamas. Hamas es la organización que ha hecho frente al Estado judío. Significa, evidentemente, que Hamas es malo, antisemita, anti-estadounidense y terrorista. EE.UU. e Israel reaccionaron cortando todos los fondos al nuevo gobierno. La democracia es sólo permitida si produce los resultados deseados por Bush e Israel.

Los israelíes nunca practican el terror. Sólo los que se oponen a Israel son terroristas.

Otro enemigo del Estado judío es Hezbolá. Hezbolá es una milicia de musulmanes chiíes creada en 1982 cuando Israel invadió Líbano por primera vez. Durante esa invasión el Estado judío, tan moral, organizó el asesinato de refugiados en campos de refugiados. El resultado de las atrocidades de Israel fue Hezbolá, que combatió al ejército israelí, lo derrotó, y lo expulsó, con la cola entre las piernas, fuera de Líbano. Actualmente Hezbolá no sólo defiende el sur de Líbano, sino provee servicios sociales como orfanatos y atención sanitaria.

Para facilitar la caza, los enemigos del Estado judío son todos los países musulmanes que no estén gobernados por un títere estadounidense amigo de Israel. Egipto, Jordania, Arabia Saudí, y los emiratos petroleros se han colocado de parte de Israel contra su propia gente, porque dependen del dinero estadounidense o de la protección estadounidense contra sus propios pueblos. Tarde o temprano, esos gobiernos totalmente corruptos, que no representan al pueblo que gobiernan, serán derrocados. Es sólo cosa de tiempo.

Es muy posible que Bush e Israel no hagan otra cosa que acelerar el proceso en su esfuerzo frenético por derrocar a los gobiernos de Siria e Irán. Ambos gobiernos tienen más apoyo popular que Bush, pero el tarado de la Casa Blanca no lo sabe. El tarado piensa que Siria e Irán serán un “paseo” como Iraq, donde diez orgullosas divisiones del ejército de USA están bloqueadas por unos pocos insurgentes con armas ligeras.

Si todavía sigues siendo un Estadounidense Orgulloso, considera que con tu orgullo no un favor a Israel ni a EE.UU.

El 20 de julio cuando “tu” Cámara de Representantes, después de “tu” Senado de EE.UU., aprobó la resolución de apoyo a los crímenes de guerra de Israel, el grupo de cabildeo más poderoso en Washington, el Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC), publicó rápidamente un comunicado de prensa en el que proclama: “El pueblo estadounidense da un apoyo abrumador a la “guerra contra el terrorismo [de Israel] y comprende que debemos estar junto a nuestro mejor aliado en este tiempo de crisis.”

La verdad es que Israel creó la crisis al invadir a un país con un gobierno pro-estadounidense. La verdad es que el pueblo estadounidense no apoya los crímenes de guerra de Israel, como dejaron en claro los resultados del sondeo rápido de CNN, mediante llamados a C-Span.

A pesar del sesgo israelí en las noticias suministradas por la “información” de EE.UU., una mayoría de los estadounidenses no aprueba las atrocidades israelíes contra civiles libaneses. Hezbolá está situado en el sur de Líbano. Si Israel está atacando a Hezbolá, ¿por qué caen las bombas israelíes sobre el norte de Líbano? ¿Por qué caen sobre Beirut? ¿Por qué caen sobre aeropuertos civiles? ¿Sobre escuelas y hospitales?

Ahora llegamos al punto principal. Cuando el Senado y la Cámara de Representantes de EE.UU. aprueban resoluciones en apoyo a los crímenes de guerra de Israel y condenan a los que resisten a la agresión israelí, el Senado y la Cámara confirman la propaganda de Osama bin Laden de que EE.UU. apoya a Israel contra el mundo árabe y musulmán.

Indudablemente, Israel, con uno de los mayores ingresos per capita del mundo, es el mayor receptor de ayuda exterior de EE.UU. Muchos creen que gran parte de esta “ayuda” vuelve a AIPAC, que la utiliza para elegir a “nuestros” representantes en el Congreso.

Esta percepción no favorece a Israel, cuya población disminuye ya que los más inteligentes prevén lo que sobrevendrá y parten. Israel está rodeado de cientos de millones de musulmanes que son convertidos en enemigos de Israel por las acciones y políticas inhumanas de ese país.

En el mundo musulmán siempre han albergado la esperanza de que EE.UU. intervendría a favor de un compromiso y que haría que Israel comprendiera que no puede robar Palestina y convertir a todos los palestinos en refugiados.

Fue la esperanza del mundo árabe. Por eso no han derrocado a nuestros títeres. Gracias a esta esperanza EE.UU. sigue gozando de un cierto prestigio en el mundo árabe.

La resolución de la Cámara de Representante, comprada y pagada con el dinero de AIPAC, es el último clavo en el ataúd del prestigio estadounidense en Oriente Próximo. Muestra que EE.UU. es, definitivamente, el títere de Israel, como dice Osama bin Laden, y como cree la mayoría de los musulmanes.

Con la desaparición de la esperanza y la diplomacia, en el futuro lo único que les queda a EE.UU. e Israel son sus garras y sus dientes. El tan ensalzado ejército israelí no pudo derrotar a una milicia harapienta en el sur de Líbano. El tan ensalzado ejército de EE.UU. no pudo derrotar a una insurgencia harapienta, con armas ligeras, surgida de una minoría de la población en Iraq, insurgentes que, además, están involucrados ante todo en una guerra civil contra la mayoría chií.

¿Qué harán EE.UU. y su titiritero? Ambos están tan inflados con su arrogancia y su paranoia como para admitir sus terribles errores. Israel y EE.UU. destruirán desde el aire la infraestructura de Líbano, Palestina, Siria, e Irán, para que la vida civilizada se haga imposible para los musulmanes, o EE.UU. e Israel utilizarán armas nucleares para intimidar a los musulmanes para lograr que se ajusten a los deseos de Israel.

El genocidio de musulmanes en una u otra forma es el objetivo declarado de los neoconservadores que controlan totalmente el gobierno Bush. El padrino neoconservador Norman Podhoretz ha propugnado la Cuarta Guerra Mundial (en el pensamiento neoconservador, la Tercera fue la guerra fría) para derrocar al Islam en Oriente Próximo, desarraigar la religión islámica y convertirla en un ritual laico formalizado.

El Pentágono neoconservador de Rumsfeld preparó una nueva doctrina bélica de EE.UU. que permite el ataque nuclear preventivo contra estados no-nucleares.

El neoconservador David Horowitz dice que al masacrar a civiles palestinos y libaneses “Israel hace el trabajo del resto del mundo civilizado,” equiparando así a los criminales de guerras con seres civilizados.

El neoconservador Larry Kudlow dice que “Israel hace la labor del Señor” al asesinar libaneses, una afirmación que debería dar a pensar a los partidarios evangélicos cristianos de Israel. ¿Dónde dice el Señor: “ve y asesina a tus prójimos para poder robar sus tierras”?

La historia condenará eternamente a EE.UU. por la complicidad del público estadounidense con estos atroces crímenes.

–––––––––-----------------------------------------------------------------------------------

Paul Craig Roberts fue Secretario Adjunto del Tesoro en el gobierno Reagan. Es coautor de “The Tyranny of Good Intentions”. Para contactos: paulcraigroberts@yahoo.com

http://www.counterpunch.org/Roberts07222006.html


Traducido del inglés para Rebelión y Tlaxcala por Germán Leyens Germán Leyens es miembro de los colectivos de Rebelión y Tlaxcala (www.tlaxcala.es), la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción es copyleft
.

Leer más